OTAVA: Hele, nepochybně je to svérázná teorie, že stát může být daňovým subjektem a že odvody do mezinárodních organizací jsou daně, ale tuhle teoretickou disputaci si s dovolením odpustím.

Každopádně čistě z matematického hlediska, pokud by se zvýšil příjem rozpočtu EU z přímých zdrojů, zmenšily by se odpovídajícím způsobem odvody členských států (tedy chceš-li, státy by Unii platily nižší daně).

muzeme dani rikat dalnicni znamka, muzeme ji rikat treba odvod do Bruselu ale porad je to dan.

BANSHEE: http://cs.wikipedia.org/wiki/Da%C5%88

Daň je zákonem určená povinná platba do rozpočtu autority, která je oprávněna ji vyhlásit. Vyznačuje se neúčelovostí a neekvivalentností, tzn. ukládá se jako jednostranná povinnost bez nároku plátce na plnění ze strany vyhlašující autority.

IMHO jasna dan.

OTAVA: Mícháš jabka s hruškama. Ty přímé odvody nejsou daň - jsou to doplatky členských států podle stanoveného klíče. Prostě máš stanovenou výši příjmu rozpočtu EU, do něho plynou přímé zdroje, a cokoli chybí (jako že chybí asi 90 %), to dorovnají členské státy. Čím víc vybereš na přímých zdrojích, tím míň budou muset členské státy dorovnávat.

BANSHEE: Kdo rika ze se soucastne odvody do Bruselu zrusi ?

Kdy se naposledy nejake dane rusily nebo zmensovaly ?

OTAVA: Tak teorie zní, že pokud část daně odejde do Bruselu, vybere stát sice míň, ale zase nebude muset odvádět do Bruselu ty přímé platby, které z rozpočtu odvádí teď - takže bude pořád na svém. Navíc by tím alespoň částečně opadl tlak států vzít si z Bruselu zpátky, co do něj odvedly (Francie a její zemědělství, britské a jiné rabaty apod.)

BANSHEE: Nemluvil jsi o nem. Ne primo.

Kdyz dame cast nasich dani do Bruselu, mistni politici si najdou zpusob jak svu lokalni rozpocet nejak naplnit (mimochodem podivej se na velikost rustu rozpoctu CR, to je uplne desiva krivka)

OTAVA: Vyhledat to zkus, zajímalo by mne to taky.

Jinak jsem ale o zvyšování daní nemluvil. (Tedy s výjimkou té FTT, ze které nejsem vůbec nadšený. Navíc tu bude zavádět poměrně málo zemí, takže těžko ten výnos půjde do EU jako celku.) Co se týče vyčlenění nějakého procenta DPH, tam je to rovnice s nulovým součtem.

BANSHEE: Ano, nove dane zavedeme, stare zvysime a prosperite se prodanime.

Ja to optiku z ktere to vysvetlujes chapu, ale ekonomicky je to dalsi zarez do konkurenceschopnosti evropy. mimochodem az budu mit cas, zkusim vysledovat jak moc se zmenila danova zatez clenu EU za poslednich 20 let a neclenu EU, jiste to bude velmi poucne a zajimave.

E2E4: Vlastními zdroji rozpočtu EU se myslí zdroje příjmů nezávislé na peněženkách a blahovůli členských států. V současné době jsou to prakticky jen cla. Pro EP je to samozřejmě zásadní věc, protože zatím je stále jejich slavné postavení zástupců zájmů občanů nabouráváno argumentací členských států ve smyslu "neplatíte to, tak mlčte";)

Proto touží EP získat "vlastní" peníze - zejména se mluví o výnosu FTT. Koneckonců, jedno z nejelegantnějších řešení by bylo vyčlenit část stávající DPH (třeba 2 %) jako příjem rozpočtu Unie - do toho se ale členským státům moc nechce...

BANSHEE: Co jsou to vlastni zdroje?

Jinak normalni rozpoctove provizorium je napr u nad podle skutecnych (tj ne planovanych) vydaju a prijmu z minuleho roku. Navysovani o inflaci se nekona, a to se naklady taky zvysuji. A nejak nechapu ty dlouhodobe projekty - to nevedi predem jake budou naklady, ale vedi ze budou pristi rok urcite o inflaci vyssi?

IF_: IMO tam k posunu došlo. Poslanci už zdaleka nejsou tak radikální a to, že v podstatě akceptují samotnou výši víceletého rozpočtu, je dost velký pokrok. Budou teď chtít z členských států vytlouct zejména slib, že se ten rozpočet po pár letech přezkoumá (což bych řekl, že dává smysl) a hlavně je budou tlačit do souhlasu s nějakou formou vlastních zdrojů. Na rozpočtové provizorium to nakonec nevidím...

OTAVA: Tvůj plat se možná nezvedá, ale ceny ano. A z toho rozpočtu se platí nikoli tvůj plat, ale vcelku reálné položky. Smysl to dává zejména v okamžiku, kdy si uvědomíš, že z těch ročních rozpočtů jsou placeny víceleté projekty. A není-li tedy roční rozpočet schválen (kde mohou být ty projekty vyčísleny přesněji), je zvykem navýšit ten provizorní o nějakou účetní hodnotu kvůli inflaci. Ostatně to provizorium platí jenom tak dlouho, dokud se nepřijme řádný rozpočet...

OTAVA: No mě baví, jak se tady straší tím, že pokud budeme mít rozpočtové provizorium, je to špatným signálem pro zahraniční trhy a EU. Ještěže sama EU se do provizoria nežene:))

JACOB: No europoslanci dlouhodobě říkají, že takový rozpočet nepodpoří, těžko změní názor. Takže se budou navzájem vydírat a nikam to nepovede.

IF_: Znova uplne ne, pokud tohle plati

Finanční plán na nadcházející sedmileté období výrazně omezuje výdaje, což europoslanci opakovaně kritizovali jako příliš úsporné řešení. Výši rozpočtu ale přímo nezpochybnili. O rozpočtu proto chtějí s irským předsednictví EU ještě jednat.
...
Rozpočtové vyjednávání mezi Evropským parlamentem a irským předsednictvím Evropské unie by mělo skončit do června. Pokud se obě strany nedohodnou, bude pro nadcházející rok platit letošní rozpočet zvýšený kvůli inflaci o dvě procenta.

JACOB: ale já jo,tam se totiž i evropští úposlanci dokážou vžít do kůže pouhého smrtelníka :-))))
horší je to právě u těch norem které mají dopad do životní úrovně těch nejchudších, tam holt odtrženi od reality všedních dnů nevnímají zvýšení cen elektřiny či potravin o pár perocent jako něco zásadního
a máš starý auto, tak si kup nový s euro 4,jak prosté...

OTAVA: úspora nade vše, si snad těch 60 vteřin počkáš,ne???

já zatím mám vyzbrojeno halogenovými žárovkami,jenže i ty jsou odsouzeny co málo šetrné...