ESTEN: Hlavně aby v tý evropě nebyla válka, že. Takže směr Gleiwitz! :)

Podle Walesy je potřeba rozšířit ekonomické, obranné a jiné struktury, a to je možné jen tak, že „z Německa a Polska vytvoříme jeden stát – Europu,“ dodal.

Tahle implikace je strasny psycho .)

Jendak jsme uz temer vsichni v jednom state - EU, a potom co by z toho melo nemecko ? Este ted platej na vychodni nemce a nejsou z toho nadseny, takhle by platili navic na polaky. Ktery s nima maj spolecnou asi tak jenom hranici.

Naprosto nesmyslny vykrik do tmy, kde se zas pan chtel zviditelnit.

BANSHEE: Vtipny zvlast ve srovnani s FDP, ze.

Ale ted bude z evropskeho hlediska zajimave, jak rychle budou pribyvat naklady ma zahranu recka, portugalska, spanelska apod - pak se myslim dostanou do parlametu i nejaky opravdicky nackove.. :) ono ten prodej odpustku nemecku za jeho rozpoutavani valek v evrope lze natahovat jen do urcite miry..

E2E4: To bude nepochybně funkční klička, na které vydělá nehorázné peníze:))

Jinak volby v Německu. AfD to nedala, ale všechny čest, velmi slušný výsledek. Příští rok se do EP nepochybně procpe.

Češi našli kličku v zákazu žárovek. Prodávají je jako topná tělíska - iDNES.cz
http://ekonomika.idnes.cz/...ky-jako-topna-teliska-fx3-/ekonomika.aspx?c=A130920_205019_ekonomika_zt

Samozřejmě, dojednat se dá ledacos, ale problém je právě to právo veta. Ke vstupu do EU musí být jednomyslný souhlas všech členských států. A Španělsko by Katalánsko jistě vetovalo, Británie Skotsko asi taky. Už z principu.

OTAVA: to je nova stragie cele EU v ramci posileni konkurenceschopnosti - reindustrializace. inspirace prichazi z velke britanie.

E2E4: Záleželo by samozřejmě na Skotsku, s čím by mělo problém:) Ale vzhledem k tomu, že se všemi politikami EU (včetně té rybářské) musí řídit už teď, nemyslím si, že by si nějak zvlášť stavělo hlavu...

A planá teorie? To je snad každá teorie, ne?:) Každopádně u Islandu EU několikrát deklarovala, že je připravená k expresnímu postupu. Nicméně Island podal přihlášku spíš z nouze po vypuknutí finanční krize, a navíc nebyl připraven přizpůsobit svůj rybolov společné politice. Takže se ta situace teď vyřešila...

JOHNYTHEDEVIL: Kdyby jsi aspon trosku sledoval deni v oboru, tak vis ze v USA tezi bridlicovy plyn, ktery je levny a ekologicky. Takze maji spoustu uhli ktere nepotrebuji a posilaji ho leven do evropy.

V evrope je obecne vsechno zatizeno vysokou dani takze cena naseho uhli nemuze konkurovat cene dovazeneho uhli.

Takze se holt hornici kteri nedelaji nic jineho nez ze bubou uhli budou muset naucit delat i neco jineho. to je ta ruka trh - nemam praci, naucim se neco jineho co vynasi.

BANSHEE: EU se ale v této oblasti vyjadřuje, viz ten článek co jsem na něj odkazoval..

Takže "bylo možné dotahnout Island k plnému členství velmi rychle" je teda jen planá teorie.. Např. Skotsko by nemělo problémy cojávím s rybolovem nebo težbou neekologického uhlí ? :)

BANSHEE: No zatím budujou nedemokratický superstát (fiskální transfery a úřednický dohled nad bankami bez demokratického oprávnění), po federaci ani vidu ani slechu..

Každopádně ani tu federaci nikdo nechce..

OTAVA: kam se nám poděla ta neviditelná, všemohoucí a všeřešící ruka volného trhu?

E2E4: EU v téhle oblasti nic nepodporuje, protože to už je velmi daleko za jejími kompetencemi. V podstatě může jen reagovat na nastalou situaci. Jasně, dá se předpokládát, že by ten mateřský stát trucoval a zkoušel dělal problémy, ale zvládl by to jen do jisté míry - ten tlak ostatních zemí by ignorovat nemohl. Navíc by se v případě toho nového státu jednalo o jednoho z klubu (tedy ze západní Evropy), takže by byli mnohem laskavější než v případě Balkánu. A vezmi si příklad Kosova - to bylo/je z mezinárodněprávního hlediska mnohem křiklavější problém než samostatné Skotsko a taky se s ním Unie baví.

Island není členem hlavně proto, že po volbách ztratil zájem. Jinak by s přehledem stihl společný termín s Chorvatskem, ne-li dřív. A hlavní brzdou v přístupových jednáních nebyly ani tak pohledávky za Ice-save, ale celá oblast rybolovu, kde se přeci jen narazilo na významné rozdíly v názorech:)

E2E4: IMO dělítkem mezi federací a "superstátem" není centrální řízení bank nebo finanční transfery - zrovna tyhle věci mají společné, že ano. Každopádně se do toho zamotali. S tou "ever closer union" se dostali do fáze, kdy je třeba říct, kam se směřuje. Navíc velká část států nikam dál už/zatím směřovat nechce. Prostě bylo potřeba udělat odvážné rozhodnutí (což, jak víme z Yes, minister, je pro každého politika naprosto smrtící:)) - a řešení bylo klasicky evropské, tedy raději nic moc nedělat.

BANSHEE: Ohledně nástupnických států - co podle tebe EU chce ? Co podporuje ? A těžko tomu EU může neházet klacky pod nohy, když tomu klacky pod nohy hází jedna z vlád EU, a EU je teoreticky vláda národních vlád s možností veta. [Sarkasmus]

Co se týče Islandu, "bylo možné dotáhnout Island k plnému členství docela rychle" - Island požádal o členství v EU 2009 a pokud vím stále členem EU není. O jaké rychlosti mluvíš ? Navíc to bude muset schválit UK a Holandsko, které pokud vím stále mají vůči islandu pohledávky za jejich bankami.

Ad anti-evropské strany - nevím jakou mají reálnou šanci u ovčanů, ale rozhodně je jich víc než bývalo..