JORIM: faktem je, že než skončit u podobného paskvilu, jako je federální vláda v USA, tak je lepší to přechodné období tápání.
Federálové v USA měli léta omezené kompetence: v 19.století spíš jako by nebyli, protože jejich kompetence byla obrana - takže vyhlazování Indiánů, protože izolovaná kontinentální velmoc byla tehdejšími vojenskými prostředky fakticky nedobytná. Když byli indiáni vyhlazeni, hledaly se nové kompetence, a jednou z nich byl proti drogám.
a výsledek je monstrózní "war on drugs": protože to byla jedna z mála věcí, za kterou bylo možné vyhazovat federální peníze, byl problém nafouknut do monstrózních rozměrů.
připouštím, že EU není ideální.... ale nějaký druh evropské federace je dlouhodobě potřeba (protože prostě nejde mít společný trh a zrušené hranice ve zcela nesourodém prostoru, kde pravidla hry v každé sousedící vesnici jsou jiná). skutečná evropská federace by ale měla charakter spíš jako SRN - tedy byla by tvořená regiony zhruba této velikosti - a to by se asi nelíbilo monolitickým molochům (zejména Francii). v podstatě tedy ty samé členské země, které se navenek tváří nejvíce proevropsky, jsou největší brzdou skutečné integrace na úrovni federalizace...