https://forum.pirati.cz/oznameni-f595/evidence-lobbistickych-kontaktu-t13315-70.html#p258428

speciálně mě zaujal tento odstavec: Příští předseda EK má být zvolen parlamentem a nikoli čistě jmenován Radou. Dle informací Němců existuje dohoda všech parlamentních frakcí, že se v tomto EP nenechá obejít. Pro info dodávám TZ EK, která tento záměr také deklaruje http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-215_cs.htm. Speciálně upozorňuji na formulaci "strany v členských státech by měly ve volební kampani informovat voliče o svém kandidátovi na předsedu Komise."

Tuším je to trochu odpověď pro E2E4, který neustále argumentuje téměř nulovými reálnými kompetencemi Evropského Parlamentu.

jj to ze v EU jsou nerovnovahy jsou se vi uz od pocatku, ale komisi pro nerovnovahy mame teprve rok, takze nikdo za nic nemuze, protoze driv si toho oficialne nikdo vsimnout ani nemohl.

I kdyz my to tu rikame uz asi od zalozeni klubu.

E2E4: Fskutečnosti jen kontrolla.

BANSHEE: Zminene ekonomiky byly ve velkych nerovnovach - na ktere pak doplatiliy. Tech nerovnovah si vsiml kazdy kdo mel oci. Co delala komise pro nerovnovahy? Generovala papiry, s preambulema, zasedala s komitety a delegacemi zemi a nakonec ani nic nevynucovala protoze to musi byt politicke rozhodnuti jednotlivch zemi a ty maji veznovo dilema..

No a reseni? Komise pro nerovnovahy bude kontrollovat vic nerovnovah!

EKONOM: Analýza pokroku a bedny na ryby. Kam také jdou peníze z eurofondů | byznys.ihned.cz - Zpravodajství
http://m.ihned.cz/c1-61243160-analyza-pokroku-bedny-ryby-eurofondy-evropske-fondy-ekonom

E2E4: Kýveš hlavou sice moudře, ale kupříkladu tahle nerovnováha se hlídá od loňského roku;) Takže si nejsem plně jistý, co přesně myslíš tím, že jim to "moc nevyšlo"...

HUGO: No on je trochu problém že tohle hlídání nerovnováh jim moc nevyšlo. Neuhlídali ani závažnější věci: pakt stability, Řecko s jeho deficity, Irsko a Španělsko s jejich bublinami na trhu aktiv..

OTAVA: dejme tomu, že tenhle "trest za úspěch" je jenom nezamýšlená, byť formálně správná, aplikace rozumného záměru dát společnému fungování nějaká pravidla, takže k penalici z logiky věci nedojde; buďme při pátku (euro)optimisté :)

E2E4: Jiste. akorat se zapomina asi na to ze ty penize musi nekdo vydelat a stat je jenom spotrebovava. Takze aaz jim dojdou lidi ktery ty peneize skutecne vytvari, najednou se to finacni pepetum mobile tak enjak zasekne.

Ostane - Lafferova krivka jasne rika ze vyber dani s jejich vysi klesa, coz u nas treba taky nikdo jeste nepochopil. takze cim dal castejsi bude slyset - chcete to s dokladem, nebo bez ? ;-)

(nedavno jsem si nechaval opravovat auto a i u tak male castky jako jsou 2000 byl pan rad ze nam doklad davat nemusi, kam to asi povede dal zejo ...)

OTAVA: Takovy zakon ovsem dava praci mnoha lidem! :)
Pro poradek je treba uvest ze keynesianci tvrdi, ze zvyseni vladnich vydaju vede k zvyseni produktu resp jeho priblizeni k potecialnimu i v dlouhem obdobi prave mechanismem stat vybere vic dani, zamestna vic lidi, nakoupi vic zbozi a sluzeb a cisty efekt je vetsi nez to co se lidem odebere na danich, dokonce na to maji koeficient - fiskalni multiplikator.

EU dotuje pěstování tabáku. Blog - Michal Kamba (blog.iDNES.cz)
http://kamba.blog.idnes.cz/c/377762/EU-dotuje-pestovani-tabaku.html

Je to skutecne tak s tou podporou pestovani ?

BANSHEE: mno a protoze jsem ekonom tak vim ze lidi maji urcity priklon ke spotrebe a kdyz pokryji sve nejblizsi potreby, tak SPORI. Takze kdyz jim das vic penez, utraceni se vyrazne nezvysi. Takze jediny skutecne efektivni zpusob jak zvysit spotrebu je lidem ty penize vzit a utratit staem. TEda on enni moc efektivnia cv dlouhodobe perspektive snizuje ekonomickou aktivitu (vysoke dane, nevyplati se pracovat), ale docasne to jde.

HUGO: Tak tady ti mistni pravnici reknou k cemu je zakon u ktereho se nepouziva jeho vymahani - k hovnu, kzdej to pak ma na haku, kdyz se mu nic nestane.

HUGO: Hehe, na to je BANSHEE malej pán:) A ta praxe už taky není co bývala - právě ten nedávný six-pack to dost změnil.

Takže pro klid v duši: BANSHEE uvádí, že podle jeho skromného názoru v tomto konkrétním případě k žádnému finálnímu pokutování Německa nedojde.

OTAVA: vypadá to, že je tu na papíře nástroj, pomocí kterého se dá vyměřit pokuta státu EU který podle výsledků jakéhosi zkoumání poškozuje svoji a evropskou ekonomiku a zároveň nebude dbát doporučení EU orgánů v této věci; praxe je ale taková, že BANSHEE už s předstihem umožňuje říci, že k pokutě nedojde

OTAVA: Proč zvýšit daně??? Jsem vždycky myslel, že spotřeba se zvýší, když mají lidé k dispozici víc peněz. Ale ty seš tady ekonom, žejo...

OTAVA: Není. Když tě to tak zajímá, což chválím, je celý systém popsán tady: http://ec.europa.eu/...my_finance/economic_governance/macroeconomic_imbalance_procedure/index_en.htm Co se týče sankcí, platí:

Rigorous enforcement: A new enforcement regime is established for euro area countries. The corrective arm consists of a two-step approach:
An interest-bearing deposit can be imposed after one failure to comply with the recommended corrective action
After a second compliance failure, this interest-bearing deposit can be converted into a fine (up to 0.1% of GDP)
Sanctions can also be imposed for failing twice to submit a sufficient corrective action plan.
The decision-making process in the new regulations is streamlined by prescribing the use of reverse qualified majority voting to take all the relevant decisions leading up to sanctions. This semi-automatic decision-making procedure makes it very difficult for Member States to form a blocking majority.

BANSHEE: ta castka 0,1 % HDP je teda vycucana z prstu ?

BANSHEE: Zvysilo domaci spotrebu JAK ?

Myslis tim aby proste zvedli dane a sta zacal vic utracet, nebo mas jine reseni ?

BTW taky by me zajimalo jak to bude az zacnou pokutovat ty line zeme 0,1 % jejich HDP (ktere ani nemohou zaplatit :)