Letosodhaduji ze jejich rozpocet bude cca - 8 % coz je asi tolik kolik zaplati na urocich (cisla dost odhaduju), takze letos si pujci jenom na uroky a to ma jeji primarni prebytek byt +0,5 tz kazdy rok pujde dluh vyse a vyse, zastavit se to IMHO uz neda.

Za bodem návratu je každej stát v EU.. u těch dluhů ani nejde o to, aby je někdy celý splatili, jako spíš o to aby je vytrvale platili - i proto to Řecko nechávaj takhle v agónii - pro věřitele to není žádný problém, spíš naopak - splácí a ještě jim můžou půjčit na další splátky.

pardon, uroku jsou 3,4 % HDP, ovsem rozpocet nerovna se HDP zejo.

E2E4: tak taky oni maji nejakou ekonomiku (Recko nema temer nic, jenom turisticky ruch) a taky jejich zadluzeni nei tak vysoke, REcko dosahne letos opet zadluzeni urovne 170 % HDP. I kdyby z toho platili jenom 2% urok, uroky budou 34% jejich HDP. S tim se asi mos v rozpoctu delat neda.

OTAVA: na druhou stranu, Irsko a tusim Spanelsko nebo Portugalsko uz vystoupily z bailout programu (s mirnou opci na navrat)

BANSHEE: muzes rikat co chces, ale matematika je naprosto jasna a neuprosna, Recko je jez za bodem navratu.

To je problem Bruselu, vsichni hodne mluvi, maluji budoucnost na ruzovo ale realita je pro ne neco vzdalene neprijemneho s cim se oni poprat nebudou muset.

Do nekonecna do enj penize lit nepujde protoze i beznym lidem asi dojde ze kdyz bude jeho dluh 170 % HDP, 200 % a pak dal a vice, ze asi ty penize neuvidi a zacne to byt politicky problem a to dost velky.

Nedelej ukrok stranou a rekni jak ty si predstavujes reseni Recke otazky ? A das e podle tebe jeste resit ?

Tohle je navysost exaktni problem, tak prosim, ukaz se.

E2E4: K nějakému takovému výsledku jsi se chtěl stejně dobrat, ne?:)
OTAVA: Jak to bude s Řeckem fakt nevím a neví to asi nikdo (s tvojí čestnou výjimkou). Pokud jde o to "nechat krachnout" - co vím, celou dobu se řešil hlavně problém, že nejde ani tak o krach malé ekonomiky, ale o to, co by se přihodilo vzápětí hlavním řeckým věřitelům. A tejně tak je jasné od začátku, že nehledě na zvolené řešení, bude moci druhá strana vždycky argumentovat tak, jak aurgumentuješ právě teď - tedy "já jsem vám to říkal" a "moje řešení by bylo lepší" - s vědomím, že spolehlivě kvantifikovat to stejně nikdy nepůjde.

Mimochodem, jak to máš dneska s tím Německem? Dneska je to zase nebezpečný hegemon zotročující Evropu, anebo pořád ještě otloukánek EU?

Jak jsme jiz rikali na zacatku krize - Recko melo krachnout a byl by klid. Ted se problem Recka tak nabaluje za se stane ekonomicky a politicky neresitely a dojde k vaznym turbulencim v EUa dokonce moznemu rozpadu, pripadne valce.

Gratuluji, politika tlaceni problemu pred sebou brzo ponese sve trpke ovoce.

na to serte, spis co to recko, he ? Odhady evidentne vari z vody a recko pujde pod hladinu dej se co dej.

Jestli se nepletu (a to me klidne opravte), zachrany plan se vycerpa v druhy pulce pristiho roku kdy by si melo recko pujcovat na finacnich trzich. to se nestane, rizikova prirazka na recky dluh je ted pozor ! cca 170 % !

to je silene a i kdyby se stal zazrak tak si za ten cca rok nebudou schopni pujcovat. Takze EU zase vysoli prachy a zacaluje to. V dobe kdy by se teoreticky recko mohlo vratit na financni trhy (muj odhad je cca 2020) bud dluh recka tak 200% HDP. Uz ted je prakticky neplsatitely, takze jedine reseni je ten dluh odepasat. Cim driv, tim min penez to bude.

Takze co mili EU optimisti co si myslite ze se stane ?

A kdo to vsechno zaplati ?

A az to vsichni zaplati, nerozjede se nam trosku domino - zaruily se i dost slabe staty s Italii v cele a odepsani dluhu jim jeste zhorsi bilnaci a muze je poslat dolu take.

Spolecny dluh evropy je ted tusim pres 90% takze enjaky takovy ty chimery jako spolecny dluhopis jsou nesmysl, inflaci se snazi ECB v yvolat ale moc jim to nejde, hospodarasky rust decimuje korupce navazana na dotace, halda nesmyslne regulace, takze co ?

BTW uvedomujete si za EU bez nemecka by byla okamzite bankrot. to dava nemecku prakticky nadvladu and evropou, protoze staci pohrozit ze z Eurozony odejdou a vsichni jim odkejvaji vsechno co navrhnout

Zda se ze se to nemcum napotreti povedlo dokonale.

BANSHEE: EU dělá nesmyslné předpisy které jsou navíc složité, vnitřně nekonzistentní a kvantově nevynutitelné?

E2E4: Pokud jsem si všiml, narozdíl od hudebníků ve směrnici o chraně před hlukem nebyla ve směrnici o žárovkách žádná zmínka o vietnamských večerkách. Dokážeš si vyvodit odpověď sám?

BANSHEE: Mají vietnamci ve večerkách žárovky ?
Resp. mají vietnamci a symfonici výjimku, nebo na to prostě kašlou ?

E2E4: Nevím. Mají symfonické orchestry už deset let zakázáno hrát (směrnice je z roku 2003)?
Pokud vidím, pro odvětví hudby a zábavy si měly členské státy upravit nějaké kodexy chování, aby se mezi pracovníky v daném odvětví zvýšila ochrana sluchu. Takže to vypadá, že z praktického hlediska se jedná o výjimku...

BANSHEE: jak nesmyslny ? maj vyjimku ?

E2E4: Jo, žárovky zakázaný jsou. Jak je to s biopalivama nevím. Ale pokud je zrušili/nějak omezili, rozhodně se to nestalo ze dne na den - ostatně jako nic v tak složitém prostředí...

A jaké jsou přesně limity týkající se hluku v zaměstnání je mi upřímně také jedno. Tak jako tak je příklad se symfonickým orchestrem nesmyslný - to snad musí vidět každý...

BANSHEE: Ale zarovky zakazany jsou a repka se do nafty pridava, ne?

Nebo jak je to s tema biopalivama - nekde jsem slysel ze to uz zrusili, ale tys tu psal ze zrusit to znamena tentyz nekolikalety proces se stovkami uredniku vyboru a lobbystu .. ?

BANSHEE: No moment, jaka je Evropska nebo Ceska nebo Ceska-kvuli-evropske-plne-harmonizovana vyhlaska o limitu hluku v zamestnani?

Podle lehkeho googleni je v symfonickem orchestru je hluk na urovni 86 - 102 dB v 3m vzdalenosti a ve spickach 120 - 137 dB. Denni davku hluku muzikantu najdes tady http://www.soundadvice.info/thewholestory/san13.htm

Problem muzikantu je ze nemuzou pouzivat traktoristicka sluchatka. :)

LONESTAR: Podívej se do těch odkazů. Pokud je tam pečlivý odkaz na Úřední věstník, pak je zjevné, že ten předpis existuje. Třeba hned ten první příklad - směrnice na ochranu zaměstnanců před hlukem. Uvedený argument - symfonické orchestry nesmějí kvůli této směrnici hrát. Ehm. Možná že pro Brity (jelikož se IMO jedná o překlad původního britského článku) je jakýkoli předpis v oblasti ochrany zdraví při práci šokující. U náš zjevně ne - tyhle normy tu platí Unie Neunie. O absurditě argumentování symfonickým orchestrem se snad ani bavit nemusíme, ne? A odpověď na tvou otázku, zda směrnice exituje je: "Ano, ta směrnice existuje".

A ne, díky, dál se tím blábolem fakt zabývat nemusím...

LUBOB: opalcoval jsem ti to, nicmene je nutno podotknout ze obracena argumentace,co neni ted bude v budoucnosti je taktez failure....