BANSHEE: Ja jsem ale nepsal, jake jsou ekonomicke duvody pro, protoze o tech hluboce pochybuji. Vezmu-li v potaz jeden jediny ekonomicky argument pro, tedy ze lide muzou snaz nakupovat levnejsi zbozi za hranicemi, nemohu si pomoci, ale pripada mi pro lidi specifictejsi, ze ta "spekulacni hra", kdy vyrazime za hranice a nakoupime levneji, je vzdy zabavnejsi, kdyz jeste menis penize ve smenarnach (protoze na tom lze trhnout o dvacetnik vic, treba, prestoze je to realne nulovy zisk).
Uspora transakcnich nakladu je tak trochu standartizovany EU faul. Ony ty smenarny maji take zamestnance, ti take jedi, utraci sve penize, a tak dale.
Tedy jediny argument, za ktery se nestydis, je "prihlasit se k celku" proti "stat opodal". Nechci davat munici euronadsencum a euroobhajcum, ale proc vlastne vubec mluvis o te ekonomii, kdyz te vubec nezajima, nezajimaji te ani ekonomicke dopady, a tak dale? proc se nezameris na to, co je tvemu srdci blizke?
A samozrejme, pokud to pojmes standardne eurohujersky debilne, viz.
LUBOB, tak se nemame o ce m bavit. Ale nerikej, ze argumenty pro jsou jen naivni, hloupe a debilni...