• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    E2E4: Ohledně jakékoli novely zakládacích smluv jsem dost skeptický. Nikomu se do toho nechce a pravděpodobnost schválení je dost malá. Paradoxně největší zájem na novele mají právě Britové, protože Cameron změny slíbil. Jenže se jaksi jedná o trochu jiné změny, než mají na mysli ostatní. Ani moc nevěřím na to, že by došlo k nějaké razantní úpravě v tom smyslu, že by smluvně vzniklo tvrdé jádro eurozóny s vlastním parlamentem (ta návrhy tu jsou) a k tomu volnější orbit ostatních členských států (což by zřejmě u Britů prošlo). Musely by s tím souhlasi všechny státy a to je dost nereálné. Situace je navíc taková, že třeba v ČR by referendem neprošla žádná smlouva, která má nálepku EU, a to už jen z principu.
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    OTAVA: No, je fakt, že Giscardova touha stát se "otcem evropské ústavy" nadělala dost škody:) Než mu právníci vysvětlili, že to žádná ústava není a být nemůže, už se ta mediální zkraka chytla. Každopádně ani Francouzi ani Nizozemci tu smlouvu neodmítli kvůli tomu, že byla moc dlouhá, že ano...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JAKUBVLASAK: Nove smlouvy jsou absolutne nutne pro zeme eurozony kvuli tem novinkam s eurem a zachranami. Btw krize eura neni zazehnana, jen pozastavena - mark my words.. (A to pomijim italske predsednictvi jehoz cilem ma byt zmekceni fiskalni prisnosti pro "hodne" co delaji "reformy".)

    stavajici reseni smlouvama mimo zakladni "pravo" eu a ohybem jeho zbytku je dost pochybny, a navic nepokrejva vsechno a uz vubec ne to co jeste bude potreba, nehlede na šlamastyku se zeměma mimo eurozonu ktery je nutny taky nak zglajchsaltovat a oregǔolovat..

    A bude to porod, kdo je v soucasne atmosfere schvali? Anglicani? Madari? A jak rychle? Bude treba sahnout k tzv iteracnimu lisabonskěmu reseni (100x schvalovana lez umorila osly)..

    OTAVA
    OTAVA --- ---
    BANSHEE: ono asi i clovek se selskym rozumem tak nejak pochopil ze kdyuz ma americka ustava par stranek a evropska je slusnej kominek papiru, tak ze to asi neni uplne normalni, ne ?
    BANSHEE
    BANSHEE --- ---
    OTAVA: Předpokládám, že to myslíš ironicky, nicméně je to pravda:-)
    OTAVA
    OTAVA --- ---
    JAKUBVLASAK: Verejnost je necte a proto je taky v referendu odmitla :-)
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    TRAVIX: jj, souhlasim. potrebujeme novy smlouvy a podle poslednich zprav to vypada, ze uz je chce i Nemecko... ale verejnost smlouvy cist nebude, stejne jako necetla Rimske smlouvy a stejne jako necte ustavu...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    TRAVIX: je to mlžný kočkopes.
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    JAKUBVLASAK: No, to je právě ten zásadní problém. Lisabonská smlouva byla/je prezentovaná jako lék na evropský demokratický deficit, jako "euroústava" (ostatně myšlenkově vychází z nepřijaté euroústavy). Ale ve skutečnosti je to právnický text na úrovni novely zákona, navíc přináší spíš technické změny. LS novelizuje už předtím mnohokrát novelizované smlouvy a je z toho taková nesrozumitelná změť všeho možného. To se pak nemůžeme divit, že veřejnost to nepřijímá.
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    E2E4: římani demokracii v nasem slova smyslu nemeli, za tech 1,5k let sme to pravo a formu vlady hodne vylepsili... myslim si, ze narodni vlady myslej jenom na sebe, takze je potreba nekdo kdo jim zatne tipec. to muze byt jenom supranacionalni organ, kterym je komise. abychom se nepripravili o demokratickou legitimitu, posilime EP a udelame z komise evropskou vladu, jejiz legitimita se bude odvijet od voleb do EP (lisabon to k tomu hodne posunul, je treba jit mnohem dal)... to ze lidi nevli do EP se zlepsi krome informovani o evrope tim, ze se da do centra vice pravomoci... abych tady nebyl za nejakyho superstatnika, myslim si, ze narodni vlady maj neefektivne moc pravomoci a rad bych jim ubral na obe strany, jak nahoru na supranacionalni organ tak dolu na komunalni uroven (vybor regionu, presun vseho co jde dolu na obce a mesta)
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JAKUBVLASAK: Římani že neměli demokracii, právo atd ?

    A vůbec, ono to moc nemá cenu bavit se s tebou, když říkáš "EU je jedinečná a úžasná myšlenka a jsme teprve na začátku, takže ... potřebujeme silnější komisi".
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    E2E4: integrovali se az do limitu technologii a formy vlady... nejde to bez internetu a bez demokracie
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JAKUBVLASAK: He? Co rise rimska, cina, rusko..?
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    E2E4: studuju historii :) a jeden z trendů, který v ní pozoruju, je postupný rozšiřování empatie napříč odlišnostma... před 50k lety dokázali lidi spolupracovat pouze se svým kmenem 150 lidí, pak přišly kmenový svazy, polis, feudální státečky, národní státy... a těma to podle mě zdaleka nekončí a jsme na nich zaseklý už dost dlouho...
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JAKUBVLASAK: A kde se v tobě bere ten optimismus? Studuješ nějaké EU studies, budeš se živit jako euroüředník nebo lobbysta? Dyť realtia EU je spíše pesimistická..
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    TRAVIX: tak Lisabonska smlouva je jiny typ textu, tezko srovnavat.. existuji i presvedcive obhajoby evropske federace, Schumanova deklarace napriklad a je jich vic i modernich, Listum federalistu se to nevyrovna, asi z vice duvodu (napriklad to, ze nehrozi likvidacni valka s Britanii, takze ten problem lidi zas tolik nepali - ale kdo vi, treba to Rusko to tedka posune dopredu) pouzil jsem USA jenom pro tenhle konkretni argument, je mi jasny ze EU je uplne unikatni vec, takze srovnavat moc nelze obecne... vidim v EU uplne novou uroven integrace, takovy predvoj postupne globalni integrace. federace podobnych statu -> federace odlisnych statu -> federace kulturnich celku -> federace planet... .)
    TRAVIX
    TRAVIX --- ---
    JAKUBVLASAK: Dobrý postřeh. Když v USA zakládali federaci, těch pár intelektuálů sepsalo Listy federalistů, sérii esejů na obhajobu federace. Ty pak vycházely v nejčtenějších novinách. Je to kvalitní, čtivý text, přístupný veřejnosti, který mají některé vysoké školy dodnes jako povinnou četbu.
    Srovnejte s Lisabonskou smlouvou...

    Ale já si nemyslím, že můžeme srovnat USA a EU. Většina států USA tehdy existovala jen pár desetiletí, jejich historie byla prakticky stejná, hranice byly nakreslené spíš geometricky než že by stály na nějakých historických základech. V Evropě mají státy tisíciletou tradici, hluboké kulturní rozdíly atd. Americký model se tady podle mě použít nedá.
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    E2E4: v USA federaci chtějí teď, ale před 200 lety ji taky chtělo jen pár intelektuálů v Massachusetts, stejně jako dneska ji v Evropě chce menšina.. co není může být
    E2E4
    E2E4 --- ---
    JAKUBVLASAK: jenže základní rozdíl je, že v USA federaci chtějí, že ta federace už existuje, a že většina kompetencí je na federální úrovni. V EU ne, a předstírá se, že to neva. Naopak se harmonizují takové věci, jaké jsou v USA na rozhodnutí jednotlivých států.
    JAKUBVLASAK
    JAKUBVLASAK --- ---
    OTAVA: tohle není o chápání, tady jsme mimo důkazy, protože takovýhle tvrzení dokázat nejde. dovedu si predstavit situaci kdy například silná V4 vyváží význam Německa... v USA máš taky mocnou Kalifornii, ale nikdo federaci do koše nehází, protože je sice mocná, ale není všemocná... jemný vyvážení států a instuticí se bude nastavovat nevim desítky let, ale postupně se budeme přibližovat spravedlivějšímu a efektivnějšímu ekvilibriu
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam