BANSHEE: ano,tak pravil tento odkaz
Vliv Evropského parlamentu na rozhodování v EU | Evropské instituce | Evropská unie - portál o EU | EurActiv.cz
http://www.euractiv.cz/...stituce/link-dossier/vliv-evropskeho-parlamentu-na-rozhodovani-v-eu-000064

OTAVA: Tohle už trochu překračuje problém samotné EU. Osobně si myslím, že ta reakce by byla dlouho poměrně hodně smířlivá - tedy ostudná. Neviděl bych ale hlavní problém v EU jako takové - viděl jsi, jak dopadl nedávný summit NATO? Podle mne nikdo na Západě příliš nechápe, jak velký problém Rusko bude...

Ruští špióni jsou nepochybně všude, kde se to vyplatí. Ale tipnul bych si, že pořád je pro ně snazší něco ovlivnit u nás než v centru Unie. Což není omluva.

OTAVA: No myslǐm ze v Bruselu toho rusove moc neprolobuji a nevyspioni - spolecna zahranicni politika neexistuje - viz Ukrajina/Rusko, IS atd.

Reknem ze nemozne se stalo skutecnosti a vlhky sen eurohujeru se splnil a v EU nejsou jiz narodni staty.

Jak by se asi resily soucastne problemy vzhledeme k ukrajine, kdy vychod EU je na Rusku v mnoha oblastech zavisly ? Opet by EU jenom ustoupila a cekala co se stane ?
Kde by byl hlas polska, anglie a jinych soucastnych "jestrabu" ?
Brusel je misto kde IMHO nejake to ruske lobovani a ovlivnovani proti vuli volicu funguje krasne, nikdo neni nikomu odpovedny ... dokonce tam maji uz i ruske spiony, tak ja nevim, poucte me prosim.

BANSHEE: Nojo, ale dopad toho co EU dela je podobny dopadu toho co delaji staty, navic si EU na stat hraje (parlament, prezident, ustava).

Videl jsi Blanik ? Takova je EU .. ja nerikam silna EU, nebo slaba EU, ja rikam ze souccastny byrokraticky moloch funguje pouze jako generator nesmyslne regulace a centralni bod prerozdelovani.
Ma plnou hubu lidsckych prav (i kdyz jak pro kterou skupinu obyvatel) ale kdyz dojde na to neco z toho co deklaruje dokonce prosadit, sedi a nedela nic. tak jaky je teda smysl a cil EU ?

Aby nebtyla v evriope valka mi prijde v teto situaci (kdy slovaci, madari a castecne cesi jsou v podstate predvojem Ruska) jako dost smesne.

OTAVA: Já to celou dobu tušil, že jsi zakuklený příznivce silnější EU:-)

ITCHY: Už jsme to řešili před lety. Nedorozumění je IMO v tom, že EU prostě není stát - těžko pak vyčítat to, že nemá základní atributy a mechanismy státu. Všechny ty demokratizační prvky v institucionálním rámci EU jdou dalece nad rámec toho, co by člověk od mezinárodní organizace mohl soudně očekávat. Na druhou stranu je fakt, že EU zase není úplně běžná mezinárodní organizace a co nejvyšší občanská participace je v ní podle mne důležitá. Pořád si myslím, že pokud uděláš krok k federalizaci EU, automaticky se dočkáš i kroků, které sníží ten omílaný "demokratický deficit".

ITCHY: Ne.

BANSHEE: mám za to že za určitých podmínek komise nemusí předkládat návrh ke schválení ep,stačí kvalifikovaná většina rady,nebo ne?

JORIM: Přijímá je společně s Radou. Komise si při tom většinou spíš rve vlasy... Na věci to nic nemění - ten tvůj volič má na jednu "komoru" (EP) vliv přímo, neboť do ní volí, na "komoru" druhou (Rada) má vliv jen o málo vzdálenější, neboť do národního parlamentu nepochybně volí i s ohledem na to, co ta jeho partaj hodlá zastávat na evropské úrovni...;)

BANSHEE: Jenže je. Europarlament nepřijímá zákony sám, ale ve spolupráci s Komisí a Radou. Poslední dobou se teda docela vzchopili, ale bývaly doby, kdy Evropský parlament byl opravdu spíš na okrasu.

JACOB: Fakticky tu normu napíše úředník, podle politického zadání. A někdy ji taky napíše tak, že z původního politického zadání tam toho moc nezbyde. (Nevím, jak v EU, ale v ČR už jsem toto zažil několikrát.)

JORIM: Mno, volič si zejména zvolí europoslance, který pak veškeré směrnice přijímá. To mi zase tak komplikované nepřipadá;)

JACOB: No tak to jsme ve shode.. Je tam moc urovni neprimosti, coz logicky vede k nesmyslnym vysledkum.

JORIM: Az na ten konec bych s tim i souhlasil. Urednik netvori zakony, ani u nas ani v EU, prestoze je fakt popularni si myslet, ze to tak je.

A chapu, ze se kvuli tomu asi zase strhne shitstorm.. jako pokazdy zas a znova