E2E4: Ok.

PANTARIL: He?

BRETA: to je na me? pokud vim tak se kvoty tykaji zadatelu o azyl, o samotnem vysledku azyloveho rizeni bude nadale rozhodovat CR.

"nikdo nam nediktuje, jestli azyl musime udelit ci ne"

neverim vlastním ocim, autor prijel z Liberlandu, kde byl na dvouměsíčním mejdanu, ne?

E2E4: ok, zeptam se jinak, na analyzu jsi mel cas zhruba od jara, kdy uprchlicka krize zacala, k cemu si za tu dobu dosel, pripadne kolik casu na analyzu jeste potrebujes?

PANTARIL: "analyza situace je celkem jasna" - no, tezko ti pak vysvetlim potrebu postupovat stylem analyza-cil-opatreni-vyhodnoceni a nezacinat s TINA opatrenim.

E2E4: jak by sis to konkretne predstavoval? analyza situace je celkem jasna, v recku a italii se hromadi tisice uprchliku, jejich urady jsou zahlcene a nestihaji, vyrizeni zadosti o azyl trva roky, behem teto doby nemuzou uprchlici pracovat, posilat deti do skoly nebo legalne opustit uprchlicky tabor. Logicky tedy utikaji dale na sever. Z pohledu CR moznosti co s tim delat jsou velke, ochota vsak nulova. Cil je situaci vyresit.

Kvoty, ktere umozni rozlozit administrativni zatez spojenou s zadosti o azyl (nikdo nam nediktuje, jestli azyl musime udelit ci ne) mi prijde jako prvni a logicky krok.

BANSHEE: No, zacit od zacatku a ne od konce - analyza situace, moznosti/ochota jednotlivych zemi zemi, cil, prostredky jak ho dosahnout.
Jenze ono se to resi jako to Recko..

ERGOSUM: ještě je tu třetí možnost: že nemáme pravdu.

Ke kvótám... Včera na Radiožurnálu o tom mluvil nějaký analytik, že je to nerealizovatelný nesmysl. A pro mne zazněl úplně nový argument, který jsem nikdy neslyšel. A to je to, že to není v EU novinka. Už jednou se EU (EK) pokusila zavést kvóty na přerozdělení uprchlíků, kteří byli na Kypru. Ačkoliv byly kvóty zavedeny, nikdy se nepodařilo je prosadit, prostě to nefungovalo a migranti se podle nich nechovali a faktickému rozdělení podle kvót nedošlo.

Kvóty jsou blbost, která neřeší uprchlíky a přinese další problémy(například občany EU druhé kategorie a omezení pohybu uvnitř EU).
Politicky jsou špatné, protože vytvářejí nebezpečný precedent a navíc podporují nezodpovědnost.
Prosazovat až do konce nezavedení kvót tedy bude buď přínosem pro všechny pokud uspějeme, nebo nás zařadí mezi ty prozíravé, pokud všichni poneseme důsledky špatného řešení.
Ustoupit ze správného řešení je jasný signál, že klidně poškodíme všechny, pokud to našim politikům bude připadat výhodné.
Ústup z pozic i tam, kde máme jasně pravdu dává do budoucna najevo, že naše protesty jsou jen cirkus a nakonec poslušně stáhnem ocas.

_BENNY: rek bych spis to druhy...asi se chytil do stejného LARPu jako Mutti Angela

ja si jenom rikam jestli je R3S3T tak uplne vypatlanej a retardovanej anebo jenom navedenej...

Diskuse ke článku: Berlín a Brusel prý kvůli uprchlické krizi zvažují solidární daň – Novinky.cz
http://www.novinky.cz/...-brusel-pry-kvuli-uprchlicke-krizi-zvazuji-solidarni-dan.html§ionId=742
Brusel s Berlínem prý chystají solidární daň kvůli uprchlíkům
http://zpravy.e15.cz/...litika/brusel-s-berlinem-pry-chystaji-solidarni-dan-kvuli-uprchlikum-1235011

jsem pro referendum, za vyhozeni nemecka a francie z EU , zbytek evropy se pak dohodne.

ode me dostanou akorat tak prispevek na kulku pro Mahoundy !!!

Lidi nás oběsí a budou v právu. Godfrey Bloom v EP.
https://www.youtube.com/watch?v=nQp09LDnncE&feature=s

E2E4: ve všem souhlasim...Jen jediná věc: kdyby si to Poláci nerozmysleli (jejich postoj kdy mají na spadnutí exodus z ukrajiny na svoje území zcela chápu), tak se to zablokovat dalo. Potom když poláci vycouvali tak už by to asi vypadalo hodně nekonzistentně najednou "otočit" + křiklouni u nás by volali že jsme to ani nezkusili (a nechali ve štychu Maďary se Slovákama se kterejma jsme se měsíc poplácávali po zádech a ujiš´tovali jakej jsme pevnej svazek)

TEKKIT: to jo, ale kdyz tak hezky uvazuje tak mohl aspon a) nabidnout alternativni reseni b) lepe vysvetlit nas postoj c) aspon toho vyuzit v jinych oblastech

navic on cely ten pravni system EU je dost pochybny a nejednoznacny a nedomysleny, soudnimi rozhodnutimi se zkultivuje.. jenze ono to je jedno, bude to trvat tak dlouho ze mezitim bude mnoho dalsich v ramci EU neresitelnych problemu (viz neresitelnost Recka).

Jinak pokud vlada chtela byt vnimana jako spolehlivej partner, tak to nemela odmitat (kdyz stejne vedela ze bude prehlasovana). Proste chybi mi jakakoliv strategie, ba dokonce i jakykoliv cile - ceho jako ze chceme v EU dosahnout. A vlada neni vnimana jako spolehlivej partner, vztahy s Nemeckem (ktery, jestli si nekdo nevsiml, se stalo hegemonem EU a se kterym jsme silne provazani ekonomicky) na urovni z pred cesko-nemeckou deklaraci, bojime se uprchliku jako jsme se v 90. letech bali sudetaku, coz rozptylila az ceska soda / alles gute. :)

E2E4: tjn, ale ta hlavní politická otázka zní jestli opravdu chceš "svou banku" tahat po soudech. Tady pravděpodobně zvítězilo to že pořád považujeme naše partnerství za přínosnější než riskovat rozesrání těch vztahů - nota bene když ty trumfy do toho soudu v rukou imho nemáme...

To vařím z vody, ale takhle nějak Sobotka asi uvažuje. Připosranost v tom nevidím, ale racionální politický rozhodování kdy uvažuješ čeho chceš dosáhnout, jaká je cena a zda to za to stojí. Podle mě naše vláda chce být (až se tahle krize přežene) vnímána jako spolehlivej partner, protože stále věří v to že unie bude silná a že se to vyplatí...

TEKKIT: ale jeste je treba pridat urcitou vagnost v cem je EU nadrazena narodnim statum - myslim ze to je dost gumove a zalezi na interpretaci.. Kterou by teda mel poskytnout nejakej ten soud. :)