How Mr. Juncker defeated terrorism in Europe by legal weapons ban.
https://www.youtube.com/watch?v=r6n6a0R9qSE

SAMOUT: "soukrome zdroje zaplati jen ten, kdo si je objednal, kdezto ty verejne "zadarmo" plati vsichni at chteji nebo ne."
To nemyslíš vážně viď?
V obchoďáku a před restaurací chodí pikolík s kasírtaškou a vybírá za wifi, zatímco ti kteří se v hospodě a dopravním prostředku nepřipojují mají slevu né? Za mobilní signál v metru platí také jen někteří :-)

Ne ne. I v případě soukromých zdrojů platí i ti kteří nevyužívají a ti co využívají ne vždy platí.

Jde o to, jestli pokrytí veřejných prostor chceme, nebo nechceme. Na vesnici můžeš dát router na kostel, ale ve většině ostatních případů to znamená nějaké napojení na veřejný rozpočet. Že to přišlo z EU znamená jen, že nám v tom(snad) nebude házet klacky pod nohy.

E2E4: Proč nesmysl? Pokrytí venkovních veřejných prostor, pokud se dělá z úrovně obce, není až tak náročné. Žádný soukromník nemá šanci něco podobného administrativně zvládnout a nemá na tom ani zájem. Bavíme se o jednotkách korun na osobu a rok, podívejte se do obecních rozpočtů kolik se zase promrhalo a nikdo z toho nic neměl.
Jasně že můžu strčit svůj GSM-WiFi router do kapsy a mám totéž ve vlastní režii za vlastní peníze. Ale ne levněji.
Až budeš dumat, proč mají mobilní operátoři takové ceny, tak proto, že nemáš kam utéct.

Veřejné wifi není novinka. Například některé Pražské části ho měly, než ho musely zrušit. Pokud wifi potřebuješ, je celkem jedno jak ho zaplatíš, jestli v jízdence, pivu, nebo daních. Některé věci dokáže veřejné líp, než soukromé. Například rovnoměrné pokrytí.
A v neposlední řadě to je konkurence mobilním operátorům :-)