• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    RETALEvropská unie
    Sledujete také spřízněné kluby Domácí zprávy a komentáře, Zahraničněpolitické události? a Ruská Federace - události a vývoj dnes a zítra...?
    ---
    Debaty k news
    ---
    Novinky z EU:
    Integrace.cz
    EUObserver.com


    Interaktivní mapa EU se základními informacemi o EU a jednotlivých členských státech


    ANKETA


    Aktuální téma Lisabonská smlouva
    rozbalit záhlaví
    GOONER
    GOONER --- ---
    1 odpověď-3
    FLUO: jestli to nebude tím, že gunfree zones zabírají jen malý zlomek povrchu země a tedy pravděpodobnost, že se někdo rozhodne střílet v místě, kde se zbraně nosit můžou, je kapku větší. Tenhle diagram vlastně o ničem nevypovídá.
    FLUO
    FLUO --- ---
    FLUO: As mass shootings and casualties from those shootings have risen sharply over the past decade, one rationale for allowing more civilians to carry firearms, both on and off college campuses, is to avert rampage shootings or stop rampage shooters before additional victims are shot. Central to these arguments are the notions that “gun-free” zones attract individuals set on mass murder and that armed civilians frequently thwart or interrupt such shootings. New research on mass shootings involving six or more victims murdered that occurred in the United States from 1966 to through June 2016 contradicts these claims. Only 12% of these shootings took place, in whole or in part, in a truly gun-free zone (no armed security or police or armed civilians) and 5% in a gun-restricting zone (civilian gun possession prohibited). A separate study of mass shootings involving four or more fatalities, that included domestic incidents during 2009-2015, found that only 13% occurred in a gun-free or gun-restricting zone. Successful civilian uses of guns to stop a mass shooting were incredibly rare and about as common as armed civilians being shot while attempting to respond to mass shooting incidents. Furthermore, the data show no evidence that RTC laws – which, it is argued, lead to more armed citizens ready to defend against a mass shooting – reduce mass shootings or the number of people shot in those incidents.

    http://www.jhsph.edu/...utes/johns-hopkins-center-for-gun-policy-and-research/_pdfs/GunsOnCampus.pdf
    FLUO
    FLUO --- ---
    2 odpovědi±0
    LEXIK: Fakt? Ja tu mam obrazek, ktery rika opak. Na ten vyzkum samotny jsem nekoukal, ale nemelo by byt tezke ho dohledat:

    LEXIK
    LEXIK --- ---
    1 odpověď
    MAKROUSEK: Té odpovědi nerozumím. Můžeš doplnit ..?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    LEXIK: ...ktere sousedi s gun nefeee zonama. A zde je odpoved.
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    SAMOUT: Well, co treba takovy Uhersky Brod?
    LEXIK
    LEXIK --- ---
    2 odpovědi
    MAKROUSEK: Tak jinak. Skus si odpovědět na otázku, proč se např. 8 z 10 hromadných střeleckých útoků v US odehrálo právě v "gun free" zónách...
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    1 odpověď±0
    MAKROUSEK: Aha, takže podle tebe teroristi zabíjej legálně drženejma zbraněma? Aha, tak to pak jo...


    Treehouse of Horror XIII - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Treehouse_of_Horror_XIII#The_Fright_to_Creep_and_Scare_Harms
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    2 odpovědi+1
    JIMIQ: Jinymi slovy - nezalezi na nabozenstvi nebo na narodnosti, teroristi byli, jsou a budou vsude. Jediny, co jde udelat, je udelat jin to tezsi, aby se dostali k vecem, kterymi jde zabit spousta lidi najednou. Treba k bojovym plynum nebo k samopalum.
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    1 odpověď
    ani katanu nepotřebují
    Tokyo subway sarin attack - Wikipedia
    https://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_subway_sarin_attack

    teroristi si způsob vždy najdou, s pistolí/samopalem, nebo bez
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    SAMOUT: Mas na mysli nejaky konkretni incident cloveka s katanou, nebo jen tak placas?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    ERGOSUM: A ktery z techto duvodu plati v tom Japonsku?
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    -3
    1 - 3 je spravne urcite, 4 cert vi.
    ERGOSUM
    ERGOSUM --- ---
    1 odpověď-1
    Pokud odmítneme možnost, že EK tvoří převážně nesvéprávní idioti, zbývá se zabývat racionálními důvody k odebrání zbraní občanům.
    1) Podpora terorismu
    2) Spolupráce s kriminálníky
    3) Příprava nástupu diktatury
    4) Příprava okupace

    Možnost odboje na okupovaném, nebo terorizovaném území musí v někom vyvolávat hodně nepěkné představy.
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    1 odpověď±0
    A pritom tam je kvanta lidi, kteri jeste porad umeji nadelat s katanou v preplneny stanici metra daleko vetsi skodu, nez musulman s automatem v istambulskym klubu. Jestli ono to nebude spis mentalitou, ktera se formovala po tisic let...
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    Nikoli, ani jeden bod jste neziskal nikdo. Spravne odpovedi: 1) Japonsko, 0,008 vrazd strelnou zbrani na 100 tisic obyvatel. 2) Protoze tam zadne zbrane nejsou.
    DANCHEZ
    DANCHEZ --- ---
    ±0
    MAKROUSEK: od tebe je to nečekaná sebereflexe, jen tak dál!
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    MANFRED: pravo na drzeni zbrani maj podobny jak my

    Gun laws in Norway - Wikipedia
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_Norway
    SAMOUT
    SAMOUT --- ---
    -1
    MANFRED: Ja bych tipoval Island, kde se nevrazdi vubec. Ale jak je upraveno tamni pravo ma drzeni zbrani netusim.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    2 odpovědi+1
    MAKROUSEK: Norsko ? Počet vražd střelnou zbraní 0,04 na 100 000 obyvatel, 31 zbraní na 100 obyvatel a je tomu tak proto, že je nebaví se vraždit :-) Ono to spolu moc nesouvisí....
    DATA: Více střelných zbraní neznamená automaticky více zastřelených | Data
    http://www.rozhlas.cz/...data-vice-strelnych-zbrani-neznamena-automaticky-vice-zastrelenych--1460305
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď
    Ale abych nebyl daleko od tematu. Jestlipak vite, v ktere vyspele zemi je nejmensi pocet vrazd strelnou zbrani na hlavu? A (tentokrat za dva body) - jestlipak nekoho napadne, proc tomu tak je?
    MAKROUSEK
    MAKROUSEK --- ---
    1 odpověď-1
    Roztomile (jak se tady dava srdicko?). Jak si tak pomerne chytri lide nechaji vymyt mozek propagandou.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam