DANCHEZ: A teď si představ, že kdyby Německo neodvádělo peníze do strukturálních fondů, tak by vydělalo ještě víc!;)

GREATDRAKE: Tohle mu asi nevysvětlíš, obávám se...

BANSHEE: "From an economic perspective, Germany isnt a net contributor but a net recipient".. coz znamená že Německo na dotacích vydělává víc než do nich přispívá.. to není o interpretaci, to je fakt (pokud nelže)

DANCHEZ: Ne, ta jeho poznámka je docela faktická -- proto jsem i poukazoval na Marshallův plán, který měl podobné konotace - pomoc při obnovování Evropy po WWII ze strany USA přinášela tamním podnikům zajímavé zakázky a tedy významně pomáhala i ekonomice USA jako takové.

Stejně tak pokud příjemci peněz z kohezních fondů je utrácejí v Německu, německé ekonomice to samozřejmě pomáhá -- a pokud je neutrácejí na Rathy a podobné, pomáhá to samozřejmě i ekonomice na straně příjemce.

Ale udělat z toho závěr na třetím řádku je hoden tak propadlíka z pomocné školy po láhvi fridexu.

takže Oettinger lže?

DANCHEZ: Inu však jistě -- je to jen žlučovitá chujovina. U té argumentů netřeba.

SITH: On ten Topolánek je v tom článku stejně spíše bokem, daleko zajímavější je tam ten popis fungování legislativního procesu ..

LEXIK: Tohle mu ani prase nesežere.

njn, je to skoro tak strasny jako klasicka pro EU propaganda

LEXIK: Roman Joch (Česko)

LEXIK: Roztomile, jak tam jsou ta hesla pro blbce, aby to vsichni pochopili tim jednim spravnym zpusobem a nemuseli to cist ;-)))