Giovanni Buttarelli vcelku vystizne o pravu na soukromi, sberu dat a GDPR
'Accept and continue': billions are clocking into digital sweat factories without realising it - European Data Protection Supervisor
https://edps.europa.eu/.../blog/accept-and-continue-billions-are-clocking-digital-sweat-factories_en

DOBYTEK: myslis jako to dela treba Kanada nebo USA?

ADAMIRA: "tebou zvoleny'?

ERGOSUM: To je fakt ztráta času, točíš se na (ve světle EU jako takové) totálních malichernostech a katastroficky je zvěličuješ.

Mimochodem jak se k problému stavil tebou zvolený zástupce v EU?

Jeden z tech blbejsich napadu, ktery si pak vyzkousime na vlastni kuzi reciprocne, neni nadto zbuzerovat turisty jeste pred prijezdem.

The system will apply to visa-exempt third country nationals. They will need to obtain a travel authorisation before their trip, via an online application. For each application, the applicant will be required to pay a travel authorisation fee of 7 euros.
https://www.consilium.europa.eu/...system-etias-council-confirms-agreement-with-european-parliament/

...psali to v mediich a tak to bude pravda.

ERGOSUM: Ja bych pockal na vyslednou podobu, do te doby nema moc smysl se o tom bavit.

BTW Víte kdy bude ve světě skutečný pokrok?
Až se vás vnouče zeptá "Dědo a co to byly ty patenty? Já to nemůžu nikde najít."

FLUO: A opravdu je potřeba to regulovat? To opravdu všichni chtějí platit zbytečně víc? Vždyť i ten vařič čaje do USB (a to je přesně ten vzor neúčinnosti) téměř nikdo nepoužívá. Nejspíš nebude každý optimalizovat jako já, ale pořizovací + provozní náklady za životnost zvažuje každý.

Ta studie nevypadá na první pohled špatně(opravdu v rychlosti). Ale jak potom z toho vznikne jen omezení příkonu a cedulky?
Lidé se zvířectvem pak kupují na doma průmyslové vysavače.

GREATDRAKE: Problém je, když ví jen jeden o čem hovoří a předkladatel směrnice to není.
A když mluvíš se znalostí oboru, tak ti jednak dav nerozumí a za druhé jsi hned označen za lobistu a nepřítele, kterého je třeba umlčet. Proto se mluví o konvičkách, žárovkách, křivých okurkách a vůbec věcech které lidi chápou. Pravidla pro výstavbu spaloven a čističek odpadních vod budou důležitější, ale pokud vezmu tento klub jako vzorek, kdo bude chápat oč jde?

ERGOSUM: Ty navrhy rozhodne nejsou tak hloupe, jak je tu prezentujes, a doba ohrevu je samozrejme brana v potaz. Pripadna regulace ma byt predevsim o zvyseni ucinnosti tech zarizeni. Toho se da dosahnout ruznymi zpusoby - pouzitim novych technologii, jinych materialu, lepsi izolaci, snizenim minimalniho mnozstvi vody pro ohrev, vyladenim automatickeho vypinani atd... Pocti si:

https://web.archive.org/...es/default/files/Ecodesign%20WP3_Draft_Task_3_report_11072014.pdf#page=64

GREATDRAKE: To je ten problém, jakým způsobem dosáhnout změny. Mlčení a přikyvování nic neřeší. Výjimky, aby u nás blbost neplatila je také zoufalá cesta. A bez pořádného randálu není vůle blbost zrušit.

A je to škoda. Vždyť přicházejí i dobré věci, nebo alespoň takové, které někomu pomohou a ostatním neškodí. Jenže z důvodu mizerné výstupní kontroly a arogance při jakékoliv kritice, vždy s podezřením zkoumáš, "jakou že to kravinu z Bruselu zase posílají". A když si myslíš, že je to taková blbost, že to nikdo nemůže myslet vážně, že je to nějaký vtip, tak pak vidíš, jak to schvaluje Senát jako směrnici.