NJAL: no jo, venkov se tam bouří proti Rejkjavíkocentrismu, to známe...

MAKROUSEK: Tak urcite. :-)

NJAL: Turisticka pekla :-)

MAKROUSEK: No bat, takovy Vik, Egilsstadir a Akureyri byly hotove pustiny bez zivota, kdyz jsem je projizdel. :-)

NJAL: Tak ono tam nikde jinde nikdo nezije.

XCHAOS: Mno, pokud jako "venkov" definujeme jako "vse krom osy Reykjavik - Kopavogur - Mosfellsbaer a prilehleho okoli", tak ano.

SUMAC: ok ty myslis Kralovec. tak to jo. Kazdy sousedime s kazdym po mori, pokud more mame ;)

SEJDA: hele podívej se na mapu Ruska :)

SUMAC: nejen geografie (Polsko sousedi s Beloruskem), ale i historicka zkusenost, a samozrejmne nedavne resp. aktualni deni.
Jeden by rekl, ze sousedit s "Afrikou" je dostatecny duvod investovat mnohem vice: 2x, 3x (?) do bezpecnosti, ale socialista by ti vystvelil kolik skolek by se za to zrenovovalo, nebo kolik klimatizaci do nemocnic by se za to koupilo. Samozrejmne je to o politice.
Nase zkunost s "Afkrikou" je uplne jina, nez jakou doposud melo Spanelsko.

SUMAC: post socik = zanedbana zeleznice. zapad = omezena zeleznice. post franco = hybrid.
Polsko zacalo zvysovat vydaje na obranu po hybridni akci, kdy do Minsku letaly letadla plne migrantu a uprchliku a ti chodili pres prales do Polska. Neco malo prinesl i zacatek valky na Ukrajine, kdy Polaci odlifrovali starou techniku a zacali kupovat novou. Ale teprve naruseni hranic presvedcilo verejnost, ze vydaje na urvoni 5 % na vybudovani "pevnosti Polsko" jsou nic v porovnani s tim, kolik toho muzes smahem ztratit.
Spanelsko na takovou krizi ceka, bud jeste Ceuta dozni a v neco se vyvine. Treba hrozba toho, ze Vox zase posili presvedci i socialisty, aby prehodnotili vztah k bezpecnosti ..

SEJDA: ?

SEJDA: tak na druhou stranu zkus se projet polským vlakem a srovnej to se španělským...

VOYTEX: Polsko dosahuje temer 5 % rozpoctu na obranu. Spanelsko ani 2 % a chteji jeste mene.