XCHAOS: Já jsem taky dospěl k názoru, že FB je prostě internet experience pro debily. Dá se tam dělat to, co se dalo dělat dávno předtim, jenom je to všechno osekaný do nejprimitivnější podoby a je to na jednom místě a ještě tě u toho big brother vodí za ručičku.

A IMHO by se tahle ideodiverze, že to neni kůl, ale že každej, kdo to používá, tak je jenom idiot, co na sebe bonzuje osobní data, měla šířít ;).

XCHAOS: To bude rana az tahle bublina rupne :D

CYBERWOLF: ono to trochu souvisí s tím, že "klasické" webové stránky a chaty posledních cca 10ti let připadaly zřejmě lidem ze starých médií jako "málo muziky za hodně peněz": aby měl třeba pořad, noviny, apod. vlastní websajt, tak za to často platil nemalé peníze, větší subjekty pak musely mít klidně vlastní IT oddělení. které ovšem management, obchodníci, kreativci apod. svorně nenáviděli - protože byli závislí na někom, s kým se těžko komunikovalo, a současně se špatně posuzovalo, jestli to co dělá, jde dělat lépe, levněji, rychleji, apod. - základním rysem ne-ajťáků je, že IT záležitostem až tolik nerozumí.

tzn. FB jim zatím přijde jako daleko levnější způsob, jak toho získat daleko více... a že tam jsou jen základní features ? nevadí - omezení jsou i ostatní, takže není třeba platit žádné codery, aby jim dobastlili to co konkurence: ta to prostě také nemá.

tím neříkám, že se mi ten trend líbí - ale čistě z hlediska těch firem to dává smysl: všichni "internetoví lidé", od programátorů po provozovatele e-shopů, žili posledních 10 let v podstatě v domnění, že se jim podaří všechny staré mediálně-vychcané profese a vše co je na to navěšené jednoduše hodit přes palubu: no a tenhle svět "starých médií" jim to teď oplácí tak, že přišel s pokusem naopak hodit přes palubu rozkošatělý, decentralizovaný - a nakonec pro firmy docela drahý - Internet - a nahradit ho jednoduchou hloupou službou, u které je důležitější umět vyfotit fotku nebo natočit video, než umět programovat (a nebo dokonce prostě jen mít více známých než někdo jiný).

tzn. jde o určitou "vzpouru proti geekům", dá se říct: lidi, kteří mohli mít v předchozích letech pocit, že jejich Internet zastínil jejich dávné faxově-powerpointové dovednosti, a cítili se vedle geeků kontrolujícíh internet poněkud méněceně, se teď otáčí zády ke zdroji své méněcennosti a vrací úder: poté, co jim celá jedna generace předváděla, jak jsou nepotřební (až to skončilo finanční krizí), se teď zase další generace rozhodla předvést, že už nepotřebuje volat linku, kde se dozví "zkoušeli jste to vypnout a zapnout ?": prostě myslím, že na tom ty lidi táhne fakt takové to, kvůli čemu si někdo kupuje Apple: takové to, že už něco "nemusí řešit" (jakoby cíl byl důležitější než cesta... ale to je jedno...)

CYBERWOLF: a kdyz pak na ct24 ctou dotazy z fejsbuku i s prostredni prezdivkou (kdyz to prezenu, tak treba "jana kurvicka novakova") a tvarej se u toho desne seriozne, tak jenom zasnu!

XCHAOS: Pro me za me, at si facebook je treba hlavnim proudem, ale tohle uz pomalu neni hlavni proud, ale masova hysterie. Elvis a Michael Jackson by mohli blednout zavisti. Nemalo na tom, ze facebook pouziva pres 500M uzivatelu (z necelych 2 000M uzivatelu internetu), ale stava se soucasti reklam na jakekoliv produkty, ktere by mohli byt pro pristup k facebooku pouzity (tj. umi se pripojit na net) a cpe se i do televize. Zacinam mit pocit, ze kdyz v nejakem poradu chteji odkazat divaky na nejakou stranku nebo "chat", pak je uz skoro casteji dokazuji na facebook nez na vlastni stranky.

Co me trochu desi je fakt, ze s penetraci 1/4 internetove populace neni realna nadeje, ze by facebook nejaka konkurencni sluzba (at stejna, nebo uplne jina a lepsi) mohla vyhodit ze sedla, protoze proste na facebooku pravdepodobne najdu spoustu lidi co znam a u konkurence ne.

CYBERWOLF: tak je to jasná nová velká technologická vlna, ale její obsah je bohužel přesně protichůdný takovým vlnám, jako byl třeba knihtisk, psací stroj, telefon (komunikace každého s každým), první osobní počítače (než přišel Microsoft...), a nebo samotný Internet a web.

Facebook je další vlna "technologické kontrarevoluce" - kam řadím třeba masově tištěné noviny (jako protiváha relativně malonákladovým knihám, s velice pomalou a řídkou distribuční sítí), televize a rádio (masová média, jako protiváha předcházejícího "individuálního" telegrafu a telefonu).

mobily jsou tak nějak uprostřed: je to sice individualizované médium, ale současně nesmírně tvrdě monopolizované a komercionalizované. ale aspoň je člověk zákazníkem a má nějaká práva. FB vidím jako unikátní v tom, že jde o snahu být "tvrdší než mobilní sítě" co se kontroly týče - ale současně, tím, že je to zadarmo, současně zbavit uživatele jakýchkoliv zbývajících (vymahatelných) zákaznických práv - a tím dosáhnout efektu, na který mají zatím monopol jen masová média.

faktem je, že lidi bez FB se mohou ocitnout v situaci podobné někomu, kdo by ve 20. století odmítal vlastnit televizi, nebo na přelomu století mobil: tyhle výdobytky nepochybně ve své době některé "early adopters" značně znechutily - ale promyšlenost argumentů této nespokojené menšiny "early adopters" neměla žádný vliv na pozdější masové přijetí těch nástrojů "hlavním proudem".

PSYTKA: neznáš fuckbook? :-D