LAKSYMO: nenene, ty další teamy snažící se o replikaci pokusu se staví svým činem na stranu nově příchozího :-) dokazuje se vždycky změna, nikoli status quo

Status quo je, že tam Russell's Teapot není (názor vědy je, že tam není, a jak by se tam dostala? kdy? kdo? etc.) a pokud někdo tvrdí opak, tak určitě může prezentovat důkazy pro svoje tvrzení. Pokud ne, bude po zásluze zatracen, pokud ano a úspěšně tím někoho přesvědčí, tak ten někdo se přidá na jeho "stranu", zahájí vlastní, nezávislej výzkum a novej objev buď potvrdí, nebo vyvrátí. Proces pokračuje, a jakmile se takhle podaří konvertovat většinu vědecké populace, stává se novej poznatek statusem quo (latináři odpustí). Takhle to funguje (s výjimkou křesťanské doby temna) už od starýho Řecka a když se podíváš kolem sebe, tak uznáš, že to funguje výborně.

semioficiální poster Expedition 30 :D

LAKSYMO: tos to špatně pochopil - mluvil jsem o tom, kdo má povinnost dokazovat svoje tvrzení, jestli je to ten, kdo přišel s něčím novým nebo ten, kdo se na to dívá skepticky... tvůj příklad do toho zapadá: kluci z CERNu musí svoje poznatky potvrdit a dokázat, není povinností zbytku vědecké komunity dokazovat, že udělali chybu

a bylo zatamění .o)

APOD: 2011 November 29 - Across the Center of Centaurus A
http://apod.nasa.gov/apod/ap111129.html

apollo 11

THERIDANE: jestli mi jeste nekdy nekdo bude tvrdit, ze jsme ve vesmiru sami, tak ho nakopnu do zadnice at da pokoj ;))