VLASTIS: Mám to podobně. Teď zrovna mám nastavený větší písmena a tam už mě velké mezery vadí dost.

PLUMM: Ono je to při zarovnání do bloku navenek hezčí a hodně lidí tomu podlehne. Jak píše Vlastis, u malého písma (dostatek slov na řádek) se to tolik neprojeví na mezerách a dá se to. Nicméně si pamatuji, ještě když jsem čítával na Palmu, kde byla nouze o každý kousínek místa (160 x 160 px :-), tak dělení slov (včetně slovníku pro české dělení) bylo samozřejmostí. Vše se jelo z čistého textu a krásně zarovnávalo.

Nechápu, proč dnešní čtečky, vesměs vybudované na nějaké variantě Linuxu, nenabízí možnost automatického dělení a možnost nakopírování slovníku pro dělení slov. :-/ Taková banalita, stará jak Metuzalém.

PLUMM: mne sa lepsie cita ten prvy, pretoze je tam jasny koniec riedkov a oddelenie odstavcov, to druhe je na mna v dlhom text prilis zmatene, ked ma kazdy riadok inu dlzku tak ma to rusi...

PLUMM: zalezi na dlzke a druhu textu, spravy su dost kratke na to, aby mi to nevadilo a slusne blogy su zarovnane do bloku, takze tam sa daju citat i dlhe clanky, ale ked mam citat velmi dlhy clanok zarovnany na praporek, tak si ho radsej prekopirujem do wordu a sformatujem do bloku :)

osobne mam rad zarovnani do bloku, ale hodne zalezi na velikosti a typu fontu
pokud je na radku malo slov - 4,5 - tak uz je celkem problem s nevyvazenymi mezerami

BTW: chodi vam zpravodajstvi z idnes? mi o vikendu prestalo

PLUMM: porad jsou to natolik kratky texty, ze jsem schopna a ochotna to prekousnout...

ADITU: Nemyslel jsem ani tak diskuze jako třeba zpravodajský servery, iDnes, novinky, whatever. Je sice pravda, že ani dlouhej článek nerovná se beletrie, ale stejně...

PLUMM: na internetu dlouhé texty nečtu, od toho je čtečka;) a u kratších to nevadí.
(ve skutečnosti si je zatím tisknu, ale tohle je jeden z důvodů, kvůli kterým uvažuju o pořízení:)

PLUMM: cteni postu na netu neni cteni beletrie (at uz na papire nebo ve ctecce). zatim jsem teda nemela potrebu cist si online dlouhy texty o rozsahu bezny knihy...

Mimochodem, vy všichni, který říkáte, že se vám blbě čte ta pravá varianta. To na internetu tim pádem musíte docela trpět ne? :)

PLUMM: njn, ne kazdej trpi OCD ... :)

PLUMM: lip se mi cte to vlevo, ale nemam nic ani proti praporku. hur se mi cte, ale ne ze by se nedalo zvyknout...

HELA: Nejsi divná, je vás většina. Jedině, že by ta vaše většina byla divná :D Viz tahle anketa https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dDV1Z3ZNeHd0YjhNM0h5RDhWRmx3LUE6MQ a její výsledky, který se po zahlasování zobrazí.
Ten v menšině jsem já:) Ale prostě nechápu, jak se někomu může číst dobře text, kde je každá mezera jinak velká a na některejch řádcích je mezera dokonce stejně velká, né-li, větší než jednoslabičný slova:) Blok bez rozdělování slov na konci řádku je šíleně utahanej, pomalej a rozkouskovanej obrovskýma mezerama. V tomhle dávam přednost rozhodně variantě vpravo. Jo, kdyby ten blok uměl dělit slova, tak je to hnedka jiná.

PLUMM: Oskenoval :D :D
Roztomily zpusob delani screenshotu.
Co se tyka zarovnani, tak se mi oboji cte stejne, nejak na tom nebaziruju.

Jen pro zajímavost – oskenoval jsem teď obě varianty zarovnání.
Čemu dáváte přednost vy? Nebo je vám to jedno? :)

PLUMM: odešli to pdf s předmětem "convert" a vrátí se ti to v rozumný velikosti písma

PLUMM: Tak jsem ještě zkusil poslat na mail rovnou to RTF bez převodu do mobi v calibre, abych si ušetřil práci, no a to taky funguje a přišlo mi to zpátky se zarovnáním na praporek, jak jsem nastavil ve wordu. To jen pro informaci. :) Akorát teda blbý, že RTF zabírá cca 10x víc než mobi.