HYPNOGEN:jj, mas pravdu, ja v tom porostu retusovala celou dalnici, jsem si toho vsimla, ze jsem tam neco spatne vyretusovala, ale uz to bylo na netu, napravim si to, nemam to delat po nocich, ale poradne. Jinak svetlo a tak je realne, zapad slunce pred bourkou, to jsem nijak umele nevyrobila.)

KYTI: krasne!
akorat v tom porostu to trochu zni jako photoshop

dobre punk :)

Nahodou, byla to pecka.

MACHALIK: no dopadlo to jak to dopadlo :-) ale jsme ponaučeni a do budoucna provedeme patřičná opatření aby to bylo lepší ;-)

Už se těším.

MURHAAYA: jj pravdu mas, docela me dostalo, kdyz jsem v knizce videl fotky od Adamse jak fotil Yosemitsky narodni park v mlze na normal film a na IR film :-) na normalu vyfocena mlha, na IR detaily naprosto vseho co mel v zaberu bez znamek oparu ;-)

nebo nasadit aspon skylight filtr.

MURHAAYA: aha, mam o limitech filmu asi trochu zkresleny predstavy. Diky za objasneni

DOUPLE: no, pokud budeme povazovat teorii o infracervenych filtrech za spravnou (mam to tu i nejakych vedecky publikacich tak snad jo) tak to propousti spis dlouhovlnnou cast spektra (rekneme 800 nm a delsi), zatimco filmy jsou citlivy spise ke kratkovlne oblasti spektra a i u barevnych je citlivost DO 700 nm a to jeste v okoli tech cca 680 nm kde to konci strme pada dolu ta krivka. (napriklad superia je citliva na nejakych cca 380 - 680 nm) takze ten film by mel ten opar jeste zesilit.

MURHAAYA: uplne bez oparu to nebylo, ale okem sem videl mnohem vic no

navic na opar se pouziva infracerveny filtr a infracerveny film (i kdyz me to nikdy nefungovalo vyfotil sem opar i s R72 filtrem :/)