Orgonity a chembustery nemaji s wilhelmem reichem uz moc spolecneho. podivejte se ne stranky Reichova zaka Jamese de MEO:
http://www.orgonelab.org/orgonenonsense.htm- najdete tam i jeho nazor na HHG orgonity(vynalez pana Crofta a jeho zeny), a na laicke ovlivnovani atmosfery Cloudbustery. za pozornost stoji pokusy s HHG ve Wilhelm Reich Institutu v nemecku, kde orgonity merili elektroscopy. namerili pouze mirnou kumulaci orgonu, zato vsak vyraznejsi vyskyt ORANUR pri umisteni orgonitu pred televizi a PC. premena z ORANUR na pozitivni orgon nebyla zazanamenana.
nerikam, ze je vse jinak, nez se pise v teto diskuzi, myslim ale, ze je dobry porovnat maximum informaci z pokud mozno duveryhodnych zdroju.
vse se da dohledat na internetu(na konci clanku adresa institutu), je zajimave, co tam pisou o velkych platech neurotoxickeho hliniku.
ale prikladam jeste preklad mereni orgonitu:
Elektroskopická měření s Croftovými HHG
Zde jsou první první výsledky pokusů s HHG, měřené elektroskopy Orgon Institutu Wilhelma Reicha v Německu. Chci poděkovat Georgu Ritschlovi, který sám podnítil vědeckou studii a jehož prostřednictvím jsme měli k dispozici originální HHG.
Pokus začal 2. 3. a probíhal celý březen se 40 měřeními v E a EO boxech. Tyto hodnoty byly porovnány s únorovými měřeními.
Jako srovnávací zkouška byly pak ještě porovnány oba měsíce únor /březen 2001 (data z roku 2002 nejsou v této chvíli k dispozici).
Po obdržení prvního HHG jsem ho vzal do ruky a pocíti příliv silné energie, okamžitě vystřelující do hlavy a vedoucí k bolesti hlavy. To se vyvinulo v typický, mně známý "hliníkový pocit" – velmi nepříjemný zážitek, který jsem poprvé zakusil v roce 1974, kdy jsem podle pokynů tehdejší Wilhelm Reich Initiative Berlin (Klaus Peo) postavil orgonový akumulátor z hliníku a plastu. Normálně se v Orgonomii, zejména pro lékařské účely, používá pouze železo.
Když jsem v roce 1992 koupil nynější dům v Nümbrechtu, měla střecha hliníkovou izolaci – vlastně Orgonovou akumul. střechu Všem z nás v té době bylo velmi zle, dokud jsme hliník neodstranili.
Pojednání o této příhodě si můžete přečíst v článku Aluminium – Isolierung und DOR in bewohnten Räumen (Hliníková izolace a DOR v obytných prostorec h) od Beate Freihold und Joachima Trettina :
Aluminium - Isolierung und DOR in bewohnten Räumen von Beate Freihold und Joachim Trettin, IOO
http://www.trettin-tv.de/ark1-alu.htm
Nabízí se otázka, jestli především velkoplošné orgon/aluminiové prvky vedou k takto negativním výsledkům.
Plná orgon/aluminiová palba, které jsem byl vystaven, byla pravé peklo. Cítil jsem se nekonečně špatně, stísněně a a emocionálně mizerně. Přistupoval jsem také vůči HHG s opatrností, ale nezjistil jsem žádné negativní účinky. První pokus spočíval v umístění HHG poblíž televizoru a PC. To vyvolalo po krátké době Oranur efekt. Nebylo to ale tak, že HHG Oranur zachytil a neutralizoval. Pro jednu spolupracovnici z institutu byla práce u počítače nesnesitelná, a tak jsme HHG odstranili. Atmosféra se pak opět normalizovala.
HHG je na základě svého vnitřního složení, hmoty z hliníkové směsi akumulující orgon, agregátem akumulujícím orgon a reaguje, jak by se dalo očekávat také od jiných podobných struktur, totiž Oranurem ve spojení s katodovými trubicemi.
Ani pomalé zlepšení atmosféry nebylo zjištěno žádným ze tří okolostojících spolupracovníků. V průběhu jednoho měsíce stál jeden HHG v malém Orgonshooteru (?) s elektroskopem. To nevedlo k žádnému zhoršení atmosféry, ale ani k žádnému citelnému vylepšení.
Nicméně, měření ukazovala rozdíly. Nejprve záznamy:
Měsíční srovnání Eo–E únor/březen 2003 za použití HHG:
Datum
2003
E Eo Eo-E
Datum
2003
E Eo Eo-E
+M zu F
01) 02.02. 21 21 1
02.03. 43 158 3,7
+2,7
02) 02.02. 22 22 1
02.03. 76 143 1,9
+0,9
03) 03.02. 21 21 1
03.03. 39 95 2,4
+1,4
04) 03.02. 31 96 3
03.03. 39 95 2,4
-0,6
05) 04.02. 22 22 1
04.03. 41 154 3,8
+2,8
06) 04.02. 26 68 2,6
04.03. 39 167 4,3
+1,7
07) 05.02. 22 22 1
05.03. 30 65 2,2
+1,2
08) 05.02. 35 102 2,9
05.03. 50 110 2,2
-0,7
09) 06.02. 32 119 3,7
06.03. 14 113 8,1
+4,4
10) 06.02. 36 86 2,3
06.03. 27 88 3,3
+1
11) 07.02. 23 22 0,9
07.03. 19 104 5,5
+4,6
12) 07.02. 39 92 2,3
07.03. 21 88 4,2
+1,9
13) 08.02. 20 20 1
08.03. 13 158 12,2
+11,2
14) 08.02. 14 90 6,4
08.03. 114 184 1,6
-4,8
15) 09.02. 22 22 1
09.03. 32 101 3,2
+2,2
16) 09.02. 25 81 3,2
09.03. 21 101 4,8
+1,6
17) 10.02. 50 102 2,0
10.03. 32 92 2,9
+0,9
18) 10.02. 20 85 4,2
10.03. 35 176 5,0
+0,8
19) 12.02. 31 111 3,6
12.03. 38 104 2,7
-0,9
20) 13.02. 21 81 3,9
13.03. 17 79 4,6
+0,7
21) 13.02. 40 136 3,4
13.03. 37 81 2,2
-1,2
22) 14.02. 21 21 1
14.03. 39 84 2,2
+1,2
23) 14.02. 19 92 4,8
14.03. 46 100 2,2
-2,6
24) 15.02. 21 21 1
15.03. 18 84 4,7
+3,7
25) 17.02. 21 20 1
17.03. 23 171 7,4
+6,4
26) 17.02. 21 111 5,3
17.03. 47 167 3,6
-1,7
27) 18.02. 43 123 2,9
18.03. 17 83 4,9
+2,2
28) 19.02. 25 152 6,1
19.03. 13 150 8,8
+2,7
29) 19.02. 39 122 3,1
19.03. 29 138 4,8
+1,7
30) 21.02 26 110 4,2
21.03. 25 129 5,2
+1,0
31) 21.02. 33 181 5,5
21.03. 33 117 3,5
-2,0
32) 22.02. 20 96 4,8
22.03. 33 117 3,5
-1,3
33) 23.02. 23 22 1
23.03. 21 210 10
+9,9
34) 23.02. 23 107 4,7
23.03. 23 193 8,4
3,7
35) 24.02. 32 87 2,7
24.03. 24 87 3,6
0,9
36) 24.02. 27 92 3,4
24.03. 14 149 10,6
+7,2
37) 25.02. 26 96 3,7
25.03. 10 149 14,9
+11,2
38) 25.02. 31 113 3,6
26.03. 21 226 10,8
+7,2
39) 26.02. 16 84 5,3
26.03. 77 108 1,4
-3,9
40) 27.02. 24 92 3,8
27.03. 15 123 8,2
+4,4
Souhrnný kvocient únor 2003: 119,3
Souhrnný kvocient březen 2003 201,9
202 : 119 = 1,69
Měsíční srovnání Eo–E únor/březen 2001 bez HHG:
Datum
2001
E Eo Eo-E
Datum
2001
E Eo Eo-E
+M zu F
01) 01.02. 11 40 3,6
01.03. 7 70 10
+6,4
02) 02.02. 14 50 3,6
02.03. 11 85 7,7
+4,1
03) 03.02. 10 62 6,2
03.03. 9 64 7,1
+0,9
04) 04.02. 8 81 10,1
04.03. 9 75 8,3
-1,8
05) 05.02. 8 42 5,3
05.03. 16 75 4,7
-0,6
06) 06.02. 34 94 2,8
06.03. 15 75 5
+2,2
07) 07.02. 9 53 5,9
08.03. 6 51 8,5
+2,6
08) 08.02. 30 82 2,7
09.03. 14 51 3,6
+0,9
09) 11.02. 13 72 5,5
10.03. 17 77 4,5
-1
10) 12.02. 23 85 3,7
11.03. 18 67 3,7
0
11) 14.02. 13 78 6
12.03. 7 77 11
+5
12) 15.02. 11 74 6,7
13.03. 5 113 22,6
+15,9
13) 17.02. 13 96 7,4
15.03. 11 66 6
-1,4
14) 18.02. 9 63 7
16.03. 14 63 4,5
-2,5
15) 20.02. 29 97 3,3
17.03. 15 65 4,3
+1
16) 21.02. 24 110 4,6
18.03. 11 62 5,6
+1
17) 24.02. 18 81 4,5
19.03. 16 87 5,4
+0,9
18) 25.02. 10 83 8,3
20.03. 11 90 8,2
-0,1
19) 26.02. 19 81 4,3
21.03. 6 63 10,5
+6,2
20) 27.02. 14 80 5,7
22.03. 22 93 4,2
-1,5
Souhrnný kvocient únor 2001: 107,2
Souhrnný kvocient březen 2001: 145,4
145 : 107 = 1,35
1,69- 1,35 = 0,34
Březnový poměr je 202, únorový je 119.
Srovnávací poměr je tak 1,69. To znamená o 69 % s HHG více než v únoru. Aby bylo možné posoudit, zda vůbec došlo mezi únorem a březnem k nárůstu, natáhli jsme sem oba měsíce roku 2001.
Březen 2001 vykázal poměr 145, únor, 107. To nám dává srovnávací poměr 1,35.
Odečteme-li 35 % od 69 %, zbyde 34 %.
Konečný výsledek je tedy 34 % více orgonového napětí, které lze přičíst HHG, falls nicht noch andere Punkte dafür ausschlagend wären.
Bylo šetřeno 80 dat z roku 2003 a 40 dat z roku 2001. Na základě Quotientierung nehraje rozdílný počet dat žádnou roli.
V budoucnu bychom rádi otestovali i Croftův Cloudbuster a podali o tom zprávu.
Tuto studii vytvořila Beate Freihold a John Trettin 6. 4. 2003.
http://www.trettin-tv.de/UPEF2CX.jpg
Wilhelm Reich Orgoninstitut Deutschland
www.orgoninstitut.de