GILHAD: koukám,že ten athlon je výkonové totožný s tím atomem, to SSD mělo nějaký signifikantní vliv na výkon? Přeci jen se dají 2,5" SSD sehnat za pár korun. Jen co budu dělat s těma vyloupanyma HDD, už teď mám 3 kousky narvané do krabiček jako externí disky o obskurních kapacitách 160-320gb :)

Tak hlaseni, opravdu to pomohlo, web jede ochotněji,jde mít víc tabu otevřených. Nakonec to nebyl špatný krok,zvlášť když jsem těch 8gb sehnal v podstatě zadaco. Nakonec jsem takhle povýšil hned dvě brambory - obě jen s Openboxem , jeden C1037U a jeden athlon k325 ten měl dva sloty,tak jede dual channel - zda se mě to podobné "rychlý" i když ten Celeron by měl být výkonnější.Mozna že tomu athlonu pomáhá dedikovaná grafika, kdo ví. Sranda je,že ty stroje jsou cca 15 let starý a dá se na nich provozovat v podstatě poslední Debian (sparky Linux)

Cajk dík,dám to tam

HARPER: 4 na 8 je dobry.

HARPER: Me to u Intel(R) Atom(TM) CPU N2800 @ 1.86GHz docela pomohlo. A ze to nepřetýká na swap ještě neznamená, že to nejdřív nezahazuje cache a buffery, které by to klidně ještě mohlo s víc pamětí podržet. Takže to vzápětí zase bude číst tu samou věc bramborovým procákem z pomalé periferie. (SSD je taky gamechanger)

Jo,právě to používám na net,film,DOSBox,nějaký MP3, ale i s těma 4 to běhá,ještě jsem neviděl že by někdy odkládal do swapu

HARPER: jestli to este v Chrome dokaze vyrenderovat stranku, tak proc ne

Ma cenu zvyšovat RAM v bramborovým počítači, nebo to pak stejně bude brzdit procak? Bavíme se o skoku 4 na 8 v Celeronu 1037U

... potrebujes vlastni TUI!

HOWKING: sis to nemel killnout :-P

hodina výpočtu v prdeli :-(

Dá se nějak zakázat ta nabídka "vynutit ukončení", která se zobrazuje, jakmile má nějaký program jen trochu víc práce? Je to neskutečně otravné a i nebezpečné, protože jsem na to párkrát zbrkle i klikl. Na co vůbec něco takového existuje? Když budu mít zájem killnout aplikaci, tak si ji killnu sám.

V jednovláknových úlohách se výkon všech OS v podstatě neliší (pokud tedy nejedou na HW, kde 50% výkonu padne na režii systému).

Co jsem pochopil (jen úsudek, možná se mýlím), tak přidělování jader vláknům řeší OS a ne program sám, tedy hodně závisí na tom, jak moc "keců" kolem toho předělování OS má. MacOS a Debian asi vcelku bez zbytečných řečí, zato Ubuntu asi dost kolem nakecá a Windows je doslova užvaněné, tak až i 15% výkonu padne na úkor přidělování prostředků. Takže je mi vcelku jedno jak "vychytaný a moderní OS je", mě zajímá, jak ochotný je.

CHOROBA: No v Debianu mi běhá můj soft stejně rychle jak na MacOS. Na Ubuntu skoro jak na Windows.

HOWKING: to si nedelej iluze, debian je tam ,kde bylo ubuntu 2 roky zpet. todle nejni test o vykonu ale o tom , kdo ma vetsi kouli na noze

Koukám, že moje sázka na Gnome Wayland nebyla mimo :) (ještě kdyby to zkoušel na Debianu místo Ubuntu, tak bude taky o pár fps výše)