HOWKING: "vanová křivka" strikes back!

Tak se mi to ráchlo znova a už vím proč?
Klávesnice zamrzla - capslock nesvítil, zkratky nic nedělaly, ssh přístup nereagoval. Reset, ale zafunoval. Po resetu to najelo do biosu. V biosu nebyl vidět žádný disk, dokud jsem to nevytáhl ze zásuvky.
Takže se rácha NVMe disk.

asi nějaký skvrny na slunci, mně dneska přestala fungovat klávesnice a "psací" kurzor, Mint 22 Cinnamon, Nvidia proprietární GPU driver

myšovat šlo úplně všechno, tak jsem to pomocí té myši restartoval a dobrý

řekl bych nějakej náhodnej glitch asi

DANYSEK: i gemini mi ted tvrdi, ze nejspis CPU, mozna MB, pameti nejspis nee.

DANYSEK: ja uz menil i pameti i motherboard, zbyva cpu

HOWKING: Tohle se mi dělo na notebooku před reinstalací... A kousalo se to výhradně ve firefoxu, ale stejně ho pořád používám :)

Na desktopu občas vytuhne X server, ale to se snadno vyřeší přes ssh

MARASAN: a nebude to od pameti...? MCE "bank 5" by na to tak nejak ukazovalo...

Mi mrzne jeden desktop, uz par let - v letnim kanclu. Nejspis CPU, uz objednavam novy takle pred letem.

HOWKING: ja tohle teda znam i s MacOS (nekdy tak 8-9 let nazpet, kdy jsem byl nucen uzivat)...

Ad linux - novejsi platformy zvladnou pstore, kde se data k nejakymu podivnemu padu daji casto dohledat, i kdyz selze vse okolo (journal je zavisly na fungujicim filesystemu). Je to samozrejme hodne low-level...

Also
Magic SysRq key - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_SysRq_key

Možná něco bude v logu z journald?

Můžeš taky zkusit rozchodit sériovou konzoli.
Linux Serial Console — The Linux Kernel documentation
https://docs.kernel.org/admin-guide/serial-console.html

MARASAN: To mě nenapadlo zkusit.

Už podruhé mi to totálně zamrzlo. Při normálním práci, žádné velké vytížení. (jinak to běží bez náznaku jakékoli chyby). Ale když to zamrzne, tak nejde pohnout ani myší a nefunguje ani reset tlačítko (to z MacOS neznám). Je třeba prostě vytáhnout zástrčku ze zdi. Jak detekovat proč se to děje?

MARASAN: nebo MAbox linux. Arch s grafickým instalatorem a open boxem. Vymazlene

ERGOSUM: už si s tím hraju, mezitím se mi povedlo i ten antix rozjet a padla mi huba, 148mb rám po startu v grafickém prostředí. Live z USB, je to plný aplikaci a je to stejné ošklivý jako MX :) live pupy v tom max provedení 283mb, je to teda vzhledově dost hezčí, jdu si hrát s těma dalšíma verze má. Dnes to pro změnu testuju na AMD E1 se 4g ram

HARPER: Asi nejednodušší bude říct, že je to "stejný" puppy základ a na něm prostředí a možnost balíčků Debianu (pro BookwormPup) a vybrané aplikace.
"* Compatibility: A Puppylinux distribution can also be built and assembled using packages and components from another Linux distribution called in Puppy the “binary compatible” distribution. The choice of a binary compatible distribution determines the availability of additional packages, among other things."
Je to tedy 5+ distibucí
Computer Operating System Releases: PuppyLinux
https://wikka.puppylinux.com/HomePage

A nebo to prostě spustíš a ono to chodí
Puppy Linux Screenshots
https://puppylinux-woof-ce.github.io/screenshots.html

Základ je jádro. To mají distribuce společné (i když může mít úpravy). Nad tím je grafické prostředí, balíčkovací systém, nástroje pro správu a předpřipravené aplikace, jak to ten který tvůrce ditribuce považuje za nejlepší. Pokud to nepřipadá nejlepší i tobě, tak si to přispůsobíš svým potřebám. To platí tak nějak obecně.

Časem se dopracuješ k přelomu, kdy sedneš k cizímu počítači, děláš co potřebuješ a po nějaké době se zeptáš na operační systém, případně distribuci / verzi, aby řeč nestála. Pro běžné použití v tom ale pro tebe nebude problém. :-) (Poobně jako na vyvrtání díry potřebuješ vrtačku, ale už ne konkretní typ, konkretního výrobce. Ano s některou se ti pacuje podstatně líp.)

ERGOSUM: tady jsem zmatený, ta věc je postavena na 3 různých základech? Bookwormpup je na debianu jo

JUNIOR: nikdy jsem nezkoušel nic jiného než věci na debianu,mrknu na to,ale mám obavy že i to málo co vím tady nebude vůbec stacit

MARASAN: screens vypadají krásně, zkusím

JUNIOR: Ten jsem neznal. někdy vyzkouším.
Já podobně používám
Puppy Linux Home
https://puppylinux-woof-ce.github.io/

HARPER: Co https://www.porteus.org/ ? Pokud ti nevadí, že je to slack distro. Tenkrát jsem to potřeboval rozjet na něčem hodně prehistorickém a tohle bylo jediné co mi zafungovalo

a Bodhi? tam je enlightenment (nebo jak se to pise)

Mám pocit že jsem ho kdysi zkoušel a taky na tom nebehal, takhle jsem právě před těmi lety došel k tomu Sparky - jsem s ním spoko, ale občas prostě nakouknu i jinam. Třeba to kolibriOS je malý zázrak,ale ještě to není použitelný, stejně to haiku. Zkoušel jsem i čistě Debian ale furt se vracím na Mint/sparky podle výkonu toho počítače který zrovna mám :)

Já jen projíždím různé distra a hledám něco zajímavého. Klasicky mám Mint nebo Sparky na svých ntb a běhají bez potíží. Ale tím jak hw stárne,tak zkouším distra které jsou lehké. Jelikož mám nejvíc zkušenosti s Debian based vecma,sáhl jsem po antiX a MX. Pokud jsem správně našel, MX je nějakým způsobem zprizneny s antiX, mělo by se to lišit jen využitím systemd. Systems mi tu píše autocorrect na mobilu,sorry. MX se mi rozjede z live bez potíží, antiX nenabootuje i když z počátku se boot rozjede. Nebyl čas to zkoumat,sedím u toho v noci kdyz nemám spaní. Prostě mi nejde do hlavy proč věci na stejném základu někdy jedou a někdy ne. Ventoy používám protože je to uzivatelsky přívětivé. Nastahuju hromadu Iso souboru,násypu na velkou flešku a zkouším. Zatím většina věcí běží. I nějaké BSD, haiku, kolibri. Jen ten antix jsem nerozchodil live na dvou ntb co jsem zkoušel. 64/32 bit vím, mám 1 noťas s jednojadrem Pentium M a tak tam zkouším jen 32bit věci - mimochodem myslím že brzy tohle umře, ještě nedávno 32 byly i na Ubuntu, teď nic. Tam zkouším třeba to kolibriOS atd.

HARPER: Na mě to působí poněkud zmateně. Co tedy platí?

a) Chceš se podívat na live distribuci jak vypadá ta která distribuce.
b) Chceš vybranou distribuci nainstalovat.
c) Chceš Nějakou Live distribuci nosit na USB flashce na záchranu dat ze zblázněných počítačů.

Tyto možnosti spolu nemusejí souviset.

Live distribuce ke svému běhu používá boot z USB nebo jiného media (CD, DVD, atd.). To by tedy mělo být bootovatelné, Pokud je třeba nějak uložit konfiguraci, může to být také na tom USB. Co je nainstalováno na počítači, není až tak podstatné.

Z live distribuce můžeš třeba pohodlně zformátovat HDD.

Ačkoliv mnohé Live distribuce umožňují i instalaci, bývá lepší volit instalační distribuci. Nebo po bootu alespoň vybrat instalaci.

Jestli live distribuce z flashky nenaběhne, bývá problém
1) zvolil jsi něco co tvůj HV nemá, nebo nějakou pitomost. Ale většinou by měla by default naběhnout.
2) Neběží na tvém HV (nemá dost RAM, není 64bit., ... , a tak dále dle specifikace). V tom případě nemá cenu instalovat, pokud to nebereš jako sport.

HARPER: Co je systems? Jestli máš na mysli systemd, tak to právě by default v MX Linux není

Na starším hardware bývá lepší nepoužívat Ventoy, ale instalaci přímo z flešky.

Zrovna s instalací MX mám dobré zkušenosti, vloni jsem takhle rozchodil notebook z roku 2007 a prcek má compa na hraní a když ho rozbije, tak se fakt zlobit nebudu

Pokud nejde instalace, použij starší verzi a upgrade. A nebo jiné distro. Oboje je jendodušší, než řešit proč konkrétní distro nefunguje na konkrétní prehistorické plečce