PALEONTOLOG: Ono cele to "zasahovani do soukromi", nevim zda se prilis nesoustredime na podruznosti. Kdyz se podivam na ten formular, mam pocit, ze stat se me stejne pta na veci, ktere uz sice stejne vi, ale zjevne (protoze informatika je porad "relativne nova") si neni schopny sam ze svych dat vytahnout a pak zpracovat.
Tj. Jmeno, bydliste, rodne cislo, statni obcanstvi, rodinny stav, vzdelani, majetek, zamestnani nebo pocet deti. To vsechno preci uz mnoho desitek let stat zna
Zatimco ty ostatni udaje mi neprijdou nijak zvlast intruzivni: jak dlouho jezdim do prace, jak casto dojizdim, zda pouzivam MHD, k jake narodnosti se hlasim, zda verim ci neverim v Boha. Mozna je nekdo temito dodatecnymi udaji pobouren, ale neprijdou mi zas tak zly

JACOB: no tak mě šetření zdrojů přijde aktuální vždycky, nicméně já to před deseti lety nevyplňoval a nebudu ani teď; celou otázku "sčítání" si stavím do roviny ekvivalentní otázce "proč vlastně sčítat a proč takové údaje", čímž se dostávám cca tam, kde jsi ty.. mají si občané zvyknout na zasahování do soukromí ? mají..

PALEONTOLOG: Ja narazel na otazky o zakladnich udajich, ne o scitani lidu jako takovem. Kdyz jsem ty formulare vyplnoval pred 10 lety, zajimaly se o statisticky zajimavejsi data nez jen o to, jak se jmenujes nebo zda mas dum
A co se tyce penez, neprijde mi, ze bych zrovna kvuli tomudle chtel proti nekomu brojit. Pokud by me lezelo v zaludku setreni, asi bych zacal nekde uplne jinde

JACOB: drahej psychologickej trik

UNDERWORLD: Stat tvoje jmeno, rodne cislo, adresu nebo co vlastnis stejne zna. Kazdy policista si tydle informace muze behem par minut vyhledat.
Kdyby to bylo zcela anonymni, byl by z toho jeden velky vtip, malokdo by to vzal vazne. Myslim ze jde spise o psychologicky trik nez o to, ze by stat realne stal o udaje, ktere uz stejne ma

UNDERWORLD: jaké info o majetku máš na mysli?

Ted jsem videl ty formaulare na scitani a nelibi se mi jedna zasadni vec - ze nejsou anonymni, vyplnuje se tam jmeno, prijmeni, rodne cislo, adresa, cislo bytu a potom ta data a udaje, s tim bych nemel problem, ovsem kdyby se to se mnou primo nespojovalo. Jde o to, že ČSÚ sčítání, které se prohlašuje za čistě statistické, vyžaduje, aby byly jednotlivé dotazníky s velmi podrobnými informacemi přesně přiřazeny konkrétním osobám. Vadí, že někdo má moje RČ (jakožto jednoznačný identifikátor) v kombinaci s ostatními údaji (adresa, informace o majetku).

_BENNY: sice jako jo, ale na druhou stranu to tu aspon po dnech mlceni trochu rozjel :))

FANAE: i kdyz bych primhouril obe oci a nasadil si slepecke bryle, tak bych musel konstatovat, ze DUNAR_ neprispel vubec nicim. az bude mit svou kritiku podlozenou necim jinym nez svymi nezvladnutymi emocemi, RO mu s radosti zrusim.

_BENNY: Nojo, tak se taky smazu:)
...Nevim jestli to RO je uplne ok, jenze slovo "blbecek" me vytaci k nepricetnosti a mit jedinej argumet "ty jsi blbecek" je smesny. Jo, takze to vlastne ok je a at si klidne ztezuje v [ nyx :: pripominky uzivatelu ]

THOMASMORTA: to mas pravdu. Ale nejak pochybuju, ze se tak deje kvuli scitani :)))

NICOLE: No, nevím, jestli to stát dělá, ale moje zkušenost s úřady v Liberci je taková, že co pár let si zpřehází budovy, takže když si chci nechat vystavit novou občanku, jdu pokaždé jinam, i když je to ten samý úřad... Předpokládám, že ve větších městech vlastní radnice obdobné množství budov, takže předpokládám, že kdyby se jim opravdu chtělo, prostředky by k tomu měli... Jestli je to efektivní si nejsem jistý:-)

_BENNY: postaveni v zamestnani patri castecne do prvni a castecne do treti skatule

jo a bavila jsem se o tom se známou, ta to bojkotuje tak, že všude kde to lze, uvádí průměrná data. takový tichý protest. taky alternativa. nicméně já raději svou nevoli ozřejmím

DUNAR_: znovu, jeste jednou pomaleji a na blbecka - STATY TY INFORMACE UZ MAJI!