• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYSčítání lidu 2011
    vsechny informace ohledne scitani lidu, ktere probehne v breznu roku 2011. http://www.czso.cz/sldb2011/redakce.nsf/i/home

    scitat se...

    74 hlasy od 74 respondentů

      Sečetl jsem se

      66 hlasy od 66 respondentů

        rozbalit záhlaví
        THOMASMORTA
        THOMASMORTA --- ---
        NICOLE: Tohle je vytrženo z kontextu, ale předpokládám, že to víš, když tam máš tolik smailíků :-))))

        NICOLE: Je pro mě ztráta času bavit se s někým, kdo činí propagandu, byť pravdivou. A když chceš citovat, tak asi o větu dál máš vysvětlení: A předpokladem pro propagandu je představa, že víš něco lépe než Ti ostatní. Potíž je v tom, že z propagandy nemáš šanci zjistit, jestli je pravdivá nebo ne, protože nepodává věcnou argumentaci (odtud ta ztáta času, protože musíš provést rozsáhlou kritiku zdrojů): Přijde mi to podobné, jako když znáš výsledek a potřebuješ na něj nějak namontovat rovnici, místo abys postupovala obráceně.
        Proti emocím nic nemám, ale do argumentace nepatří.
        NICOLE
        NICOLE --- ---
        THOMASMORTA: Myslím, že v mnoha bodech, kdy analyzuješ situaci s Tebou souhlasím, ale Tvá emocionální argumentace je pro mě naprosto nepřípustná - přechod od racionální argumentace k emocionální je podle podle dr. Koukolíka rys propagandy

        - co kdyby ses vykaslal na Koukolika, abstrahoval od formy a soustredil se na vecnou podstatu, o kterou tady koneckoncu jde? Je pro tebe nepripustne, ze lidi maji a vyjadruji emoce? Nebo je to nepripustne, jenom pokud jimi poskvrnuji komunikaci s tebou?
        NICOLE
        NICOLE --- ---
        CROSS: V první řadě bych polemizoval už s tím antagonismem já vs. stát

        - a proc? sam dal pises, ze Stát je instituce - nemuze se docela dobre stat, ze zajmy instituce a zajmy nejakeho jedince jsou protikladne?

        Není žádný abstraktní stát - presne tak. Zato společnost je abstraktni pojem. Ve skutecnosti zadna spolecnost nic nezrizuje. Nekteri jedinci zridili statni instituce, prostrednictvim kterych ovladaji jine jedince. Logicky lze predpokladat, ze se to nekterym ovladanym nebude libit.
        NICOLE
        NICOLE --- ---
        CROSS: no, ja nevim, podle me, kdyz si urednici pro me vymysli nejakou povinnost, tak by se meli obtezovat vysvetlit mi, k cemu je to dobre, a ne na me vyrukovat s mamkou, co brouka na batole. Mysli si urednici, ze jsem debil? Ze si reknu: "Mamka je fajn, batole je fajn, to vono to scitani bude taky fajn" ? Nebo to proste berou tak, ze obcanum netreba nic vysvetlovat, staci proste prikazat a basta?
        _BENNY
        _BENNY --- ---
        YouTube - reklama na sčítání lidu v roce 1950 s J. Werichem
        http://www.youtube.com/watch?v=sjasduUCdbY
        PALEONTOLOG
        PALEONTOLOG --- ---
        NICOLE: je vidět, že sčítání prováděl dycky někdo třetí, lidi se sami nesčítali a kdoví, jestli chtěli

        VYHULENY_UFO: ano, potřebujeme nastavit (ještě) únosné daně a kontrolovat populaci a vůbec.. vědět, to je skvělé asi jen tehdy, jsi - li na straně vláce nebo jsi-li výzkumník, kterého se v tom baví šťourat.. ale co je šťouralovi po tom (po tobě) ??
        NICOLE
        NICOLE --- ---
        VYHULENY_UFO: no a?
        Jakoze jestli bylo neco dobre za absolutismu, bude to dobre i dnes? :)
        FANAE
        FANAE --- ---
        THOMASMORTA: Jeste je cas to zaridit:)
        THOMASMORTA
        THOMASMORTA --- ---
        FANAE: A Sithové nebudou?
        DEVIAN
        DEVIAN --- ---
        Osudová domýšlivost sčítání lidu : Devian.cz – Pravá volba
        http://devian.cz/2011/osudova-domyslivost-scitani-lidu/
        DEVIAN
        DEVIAN --- ---
        FANAE: Pochybuji. Učí se jen % věřících, když už, a to - pokud vím - jen ke křesťanství (katolíci), ale to z hlavy přesně nevím.

        Stejně, jako se neučí % věřících v Islám, evangelíci, protestanté, budhisté... a tak :)
        FANAE
        FANAE --- ---
        DEVIAN: To jo, ale hlavni je, ze se na skolach v zemepisu bude ucit kolik % tu je Jediu, ne? :)
        DEVIAN
        DEVIAN --- ---
        FANAE: Mám pocit, že se toho statistici chtěj chopit jako marketingového tahu. Lepší mít 10 tisíc jediů, než aby jim tam 10 tisíc lidí chybělo :)
        FANAE
        FANAE --- ---
        Už je to oficiální. Statistici uznají rytířský řád Jedi jako náboženství - www.lidovky.cz
        http://www.lidovky.cz/uz-je-to-oficialni-statistici-uznaji-rytirsky-rad-jedi-jako-nabozenstvi-1ou-/ln_domov.asp?c=A110129_111831_ln_domov_mk

        mam takovej prijemnej viteznej pocit.. :)
        CROSS
        CROSS --- ---
        _BENNY: já nevím, podle čeho se navrhují cyklostezky, zkusil jsem ti jen na příkladu přiblížit rozdíl mezi censem a registrem obyvatel z hlediska použití informací z nich.
        _BENNY
        _BENNY --- ---
        Jediové se sečíst nenechají... Blog - Tomáš Váňa (blog.iDNES.cz)
        http://tomasvana.blog.idnes.cz/c/174927/Jediove-se-secist-nenechaji.html
        _BENNY
        _BENNY --- ---
        CROSS: mozna ani na urade kde to vsecko planujou nebudou muset byt vestci aby tohle vytusili :D
        _BENNY
        _BENNY --- ---
        CROSS: ja myslim ze je tato informace zbytecna. v same podstate je z hlediska navrhu cyklostezek informace o tom ze nekdo jezdi do prace na kole stejne uzitecna jako informace ze nekdo do prace jezdi jinym prostredkem. ta informace se da vyuzit dvojakym zpusobem - lidi na kole jezdi malo a tedy je treba je popohnat a zridit jim cyklisticke stezky anebo jezdi hodne a tak je treba jim vybudovat cyklisticke stezky. a v praxi se cyklostezky predpokladam navrhuji podle zcela jinych kriterii nez podle toho kolik lidi jezdi do prace na kole.
        CROSS
        CROSS --- ---
        ad CROSS: jak tak koukám na ten formulář, tak čtenář nemusí být ani věštec, protože fakt, že právě ve Lhotce se nachází největší zaměstnavatel lidí ze Lhoty (10%), se sčítáním taky zjistí.
        CROSS
        CROSS --- ---
        _BENNY: můžu se mýlit, protože s registrem jsem nikdy nepracoval, ale zásadní rozdíl je ve struktuře těch dat. Data v registru jsou jednotlivé záznamy, které nikdo hromadně nezpracovává (taky do nich ani nikdo takový nejspíš nemá přístup). Data ze sčítání naopak jsou přímo určena k hromadnému zpracování a jako jednotlivé záznamy k dispozici nejsou. Podle mého názoru, na příkladu cyklostezek by to bylo asi tak:
        Z registru občanů se dá zjistit, že stará (r.n. 1952) Vomáčková bydlí v Družstevní 1, Lhota, a to je tak asi všechno. Ze sčítání se sice nedá zjistit, kde stará Vomáčková bydlí, protože adresa spojená se jménem slouží čistě pro ověření, že stará Vomáčková vyplnila sčítací arch, ale dá se zjistit, že ve Lhotě z jejích 234 obyvatel jezdí 25 na kole do sousední Lhotky do velkokravína (stará Vomáčková included, jestli do archu poctivě napsala, že do práce jezdí na kole a trvá jí to kolem čtvrt hoďky, což pro poučeného čtenáře na krajském úřadě znamená, že právě do Lhotky, neboť jinam by to za ten čas nestihla), a že by teda bylo vhodný nakreslit na silnici ještě jednu čáru.

        Budu jedině rád, pokud mě někdo znalý věci poučí, že je to všechno nějak jinak.
        _BENNY
        _BENNY --- ---
        CROSS: ja bych rekl ze je to obycejna lidska reakce na ty obycejne lidske reklamni a motivacni kampane, nebral bych to zase tak vazne ;)

        jedna pani zase rika, ze kdyz se secteme, budeme vedet kde stavet cyklostezky. k tomuto registr obyvatel pouzit nejde?
        Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam