"Představte si, kdyby byla diktatura v Americe.
1 % lidí by mohlo ovládat všechno národní bohatství.
Mohli byste svým bohatým kamarádům snižovat daně a dávat jim peníze,
když riskují a zkrachují.
Mohli byste ignorovat zdravotnictví a vzdělávání chudých.
Vaše média by vypadala svobodně, ale tajně by je ovládal jeden člověk a jeho rodina.
Mohli byste odposlouchávat telefony, mučit vězněné cizince.
Mohli byste falšovat volby.
Mohli byste válčit pod falešnými záminkami.
Mohli byste zaplnit vězení jednou rasovou menšinou a nikdo by si nestěžoval!
Mohli byste pomocí tisku strašit lidi, aby podpořili zákony,
které jsou proti jejich zájmům.
Vím, že je pro vás těžké představit si to, ale zkuste to, prosím."

[z filmu diktátor, Sacha Baron Cohen]

I Diktátor Cohen má svá omezení | Dělníci kultury - Respekt.iHNed.cz
http://respekt.ihned.cz/delnici-kultury/c1-55877610-i-diktator-cohen-ma-sva-omezeni

SCHWEPZ: napric nyxem hykani nevzdelancu jak je super jak na islandu zatocili s bankerama, soudili cleny vlady a jak tam ta obcanska revoluce byla super.


a island super je o tom zadne diskuse:)

KAILASH: To je zas trochu pomluva. U nás jsou lidé těžce poznamenáni neoliberální absolutně volno-tržní propagandou. A zkušenostmi. V Německu mají trochu jiné zkušenosti a celospolečenská diskuse je mnohem vyváženější.

Ac je politika nejpalcivejsi problem, tak bych nezapominal ze demokracie neni jen politika a uz od pradavna tu jsou snahy rozsirovat demokraticke principi do ruznych aspektu spolecnosti. A ty by se meli podporovat.

Jsou to prave politikove a zvlaste prave soucasna politika, ktery jsou v tomto smyslu anti-demokraticti a snazi se vyznam slova demokracie redukovat na technicky akt vhozeni listku jednou za 4 roky do urny. Prikladem budiz snaha nahrazovat akademicke senaty a pod (demokracie) na univerzitach necim jako spravnimi radamy (oligarchie).