FESAKFLOYD: zazitek smrti a znovuzrozeni a OBE jsem zazil uz nekolikrat. ale nikdy bych z toho neusoudil, ze tvoje smrt bude probihat stejne jako ta moje.

ty tady v podstate jenom halucinujes. az budes umirat, poznas svoji chybu.

mozna bys radeji svoje tvrzeni upravil na "uplne vsechno ve vesmiru je subjektivni, jen tento vyrok je jako jedina dilci vec z celeho vesmiru absolutne pravdivy", abys udrzel formalni pravdivost, ale bude to stale kompatibilni s tvym subjektivnim nazorem? pokud nebude, mas ve svem tvrzeni zrejme nejakou chybu. pokud bude, je tam porad neco po certech zvlastniho (ze zrovna jenom tento vyrok je pravdivy a ne jiny ;-)

nekomu to mozna pripada jako intelektualni honirna, ale tohle je docela dobry zpusob jak si overit jestli halucinace koresponduji s realitou.

obvious = obvious

subjektivni je vsechno benny, uplne vsechno.. cely vesmir

FESAKFLOYD: ale to jsem uz zazil (cca 5mg DOB nebo treba 400 hub za jeden vecer, celkem solidni otrava). byly to super ryze subjektivni a naprosto neprenosne zkusenosti, ze bych se z nich neodvazil cokoliv usuzovat o existenci nebo neexistenci reality a jejich zakonitosti. vnimani reality se mi rozpadlo, to je asi tak vsechno co mohu o vlivu mych haluzi na realitu usoudit.

to je jenom tvoje dusevni onanie benny.. pockej az budes umirat (nebo vyzkousis dmt, nebo se aspon predavkujes houbami)

FESAKFLOYD: muj nazor je ten, ze tenhle myslenkovy konstrukt je zcela zbytecny, protoze je neverifikovatelny a nefalsifikovatelny. vysvetleni, ze kdyz se dva miluji, 23 ruzovych slonu tancuje na kapote mercedesu, je stejneho druhu.

ta telepatie funguje benny, co se lasky (=sexu) tyce. to mas jako kdyz se na tebe ze zadu nekdo diva a ty se hned otocis a setkate se pohledem. jsou veci mezi nebem a zemi..

a pokud to nekomu pripadne jako tezke OT, verejne deklaruju, ze presne tento typ tmarstvi, pavedectvi a odporu k racionalite ja osobne povazuju za duvod toho proc je lidstvo v takovych srackach v jakych je.

ja bych rekl ze je hlavni problem v tom, ze mas problem s odlisovani (inter)subjektivni reality a objektivni reality. ja celou dobu hovorim o tom co je v souladu nebo v nesouladu s objektivni realitou, ty hovoris o nejakem subjektivnim zazitku, ktery si ale nechces nechat pro sebe, ale mas potrebu vynaset soudy o existenci mimo tvoje vlastni vnimani a tebou vytvorene koncepty. to ze tobe telepatie funguje je na stejne urovni jako myslenka ze cely vesmir drzi na hrbete 23 ruzovych slonu. ok, mej si ty slony, ja ti je neberu, ale jakmile zacnes vynaset soudy o tom ze ruzovi sloni existuji, ze nosit na hrbete cely vesmir je mozne, ze tech slonu je presne 23 a ne 24, protoze to uz nekdy nekdo v nejake esotericke knize "dokazal", budes mit problem s neduslednosti a nekonzistentnosti vlastnich myslenek. vulgarne receno, pokud jsi subjektivista, nemas na jakekoliv hodnoceni cehokoliv co se tyka i jinych lidi narok. konkretne receno, na jakekoliv hodnoceni existence telepatie nemas narok. svuj ryze subjektivni nazor si muzes nechat vylozene jen a pouze pro sebe, protoze pro ostatni nema naprosto zadneho smyslu. nepopisuje vubec nic.

NIKOPOL: sorry, ale nacteno mam. nebo tu vznasis dalsi fenomenalni myslenku, a to precist si nejake autory a pochopit je automaticky znamena s nimi bezvyhradne souhlasit?

no, vidíš to bysme se i shodli, že je hloupost hlásat o existenci nebo neexistenci věcí případně duchů, kór když je mou základní premisou existence "objektivní reality" ...
hele fakt .. to nemá cenu, udělej si pořádek v pojmech a dojmech a pak se můžeme bavit ... pokud mám být konkrétní, začal bych s objektivně kvalitní četbou např: rene descartes (meditace o první filosofii, pravidla pro vedení rozumu) pak třeba lyotard fenomenologie nebo huserl idea fenomenologie, lépe pak - krize evropských věd .. případně zkus něco z fyziky třeba od gleicka vyšla populární kniha "chaos", a pokud fyzika ani filosofie neni podle tvého gusta zkus třeba sociologii berger a luckmann sociální konstrukce reality .. a vůbec je dobrý přemýšlet kriticky, když už chci být nutně skeptik nebo sofista .. a zkusit pojmovou analýzu slov ve svém slovníku (pro začátek) ... teď jsem si vzpomněl, že platónovy rozpravy jsou docela v pohodě Sokratés je fakt řízek :-))

a pokud temi elementarnimi zkusenostmi myslis pocity a dojmy ze neco takoveho existuje, tak tech bych mel nepreberne (casem jsem zjistil ze treba duchove v realite fakt neexistuji, ale hadam ze zmena nazoru se nepocita, pocita se vlastnictvi toho puvodniho nazoru).

NIKOPOL: ja nikomu jeho subjektivni pohadky neberu do doby nez zacne rikat ze ony existuji v objektivni realite (tzn. ze to nejsou jen pohadky). ony v realite neexistuji, resp. v realite pro ne neni opora (nazor ze neco existuje protoze by bylo pekne kdyby to existovalo NENI opora). existuji jen v hlavach lidi kteri tomu veri. a to je proste neco jineho.

jestli by se tomu dalo jinými slovy říct "elementární zkušenosti na poli o kterém se snažím diskutovat" pak bych souhlasil (tím polem bych rozuměl probuzení člověka .. člověka jakožto bytosti mezi nebem a zemí se vším, co z toho plyne, ber to jako odkazy na svoje možné samostudium, já se k tomu už vyjadřovat nebudu)

NIKOPOL: a chybi mi taky zainteresovanost ve vire v telepatii, aby mi mohla fungovat a ja mohl prohlasit ze telepatie objektivne existuje, ze ;-)

ona se ta racionalni logika v jiste fazi topeni se v bludech stane uhlavnim nepritelem ze :)