Jako kucí chápu vaše spravedlivé rozhořčení...
..ale ony věci tak jednoduchý nejsou.
Ikdyž možná předmětný obsah můžeme mít identický nebo téměř stejný, zda je na konci víra /pistis/ nebo poznání /gnosis/ je poměrně rozdíl, a to hlavně v oblasti "obecného bytí". Každému člověku může víra něco "dát" jak říká kuato. Je ale otázka, jestli to není věc kuatova vývoje, situace a úhlu pohledu.
To, o co se snaží Richard, a za což je nutné ho imho pochválit, je dostat se mimo dimenzi implicitně osobní víry.
Přínosnost aktu víry pro psychický život jaksi neznamená "ontologickou pravdivost" jejích obsahů.
Já bych taky nebyl proti aby tomu tak nebylo, ale bohužel je to velmi validní poznámka, a Richard sám již jistě podobných generických /jakkoliv zcela jistě upřímných a dobře myšlených/ slyšel dost.
DARUMA: Tvůj post bych s dovolením aplioval i na víru, co ty na to?,)
KUATO: Tady souhlasím. Jen si nemyslím, že vyzrálý je /jen/ někdo, kdo má víru. Spíš naopak, kr ve vědě, vzhledem k mému prvnímu odstavci, ale to bbych nechal na diskuzi.