ANDY_WARHOL: ha, to nejak nechapu souvislost, mohl bys to rozvest?

FRONEMA: no nevim, vynalejzat perpetum mobile te imho nikam neposune. spis to znici tebe i tvoji rodinu - uz v tom nemalo lidi utopilo veskery majetek

PIZI: hmm zajimave... ja jsem zatim dosla jen tak daleko ze chteni znamena ze ti dela radost kazda cinnost ktera te posouva k tvemu cili, nezavisle na vysledku, jde o tu snahu. ale vlastne si nejsem jista jestli je to pravda, potrebovala bych to nejak rozpitvat

FRONEMA: Chtění je pozitivní síla protože očekáváš, že správný život zahrnuje nějaké chtění.

zkusim nacnou nove tema, treba se uchyti. jedna se o ocekavani. momentale je to pro mne velke tema a prijde mi ze pokud to dokazu nejak vyresit tak mi bude lip.

na freezefestu jse rozformulovala (neboli jeste by to zaslouzilo ucesat) tvrzeni:

Ocekavani neni nejake automaticky stav ktery by vyplyval z minuleho zivota, ale jsou to pravidla typu "nebudu stastny pokud svet nebude vypadat tak a tak", ktere na sebe dobrovolne uvalujeme, a potom je i plnime...

otazka je, jak k tehle myslence pridat chteni, touhu ktera mi naopak prijde jako velmi pozitivni sila? nepremysli nahodou o tom taky zrovna nekdo?

KUATO: Na mě to bohužel celé působí dost nedůvěryhodně :-/ Bylo by fajn, kdyby aspoň NĚCO z toho co se uvádí na webu mělo za sebou i publikaci v nějakých normálních vědeckých žurnálech. přitom google Scholar mlčí :-/

CONTINUITY: jen kdybys to nevedela, abys nehledala dle spatneho jmena - ten pan co tam mluvi neni david icke.

How to Defeat the System - David Icke Website
http://www.davidicke.com/articles/the-awakening-mainmenu-118/71887-how-to-defeat-the-system-

Docela pěknej pokus. Pán je sice na mně trošku moc naštvanej, či emocionální, ale líbí se mi, jak se snaží shrnout, co vidí, že se dá prakticky udělat.

zkusím najít ještě něco, kde u toho autor zvládá být radostnej :o)

JAZZZ: fuuuj ted sem videl ten film
Jan. 4, 1903: Edison Fries an Elephant to Prove His Point
http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/dayintech_0104
a privadi me to na myslenku, ze jestli nekdy probehnul ten "konec sveta, ktereho si nikdo zatim nevsimnul" tak to bylo mezi lety 1903 a 1948.

a nebo mozna prisel ze zabitim JFK a opetovnou privatizaci FEDu. od te doby jsou penize nafukovaci.
What Is Money? The Greatest Robbery of America
What Is Money? The Greatest Robbery of America
http://www.apfn.org/Mind_Control/money/money.htm

CONTINUITY: s tou helikopterou to bylo imho takovy technologicky smecko. stejne jako kdyz edison (mezi nami byla to pekna svine a osobne skoro nic nevynaleznul), ktery uplne nesmyslne prosazoval vsude stejnosmerny proud, udelal demostraci pro divaky, kdy teslovym stridavym proudem popravil slona. taky si najimal gangstery, aby nicili kina s alternativni nebo nelicencovanou promitaci technikou.

proto si pamatujte :
t. e. edison = podrazacka svine a prvni "product manager"
nikola tesla = genius, kteremu vdecime za zaklady naseho pokroku

souhlas s :"Co se raději věnovat věcem, které za reálné a smysluplné považujeme a můžeme je ovlivnit?"

a nejlepe se jim pojdme venovat osobne a efektivneji :)
takze vyrazim vstric posmourne raketove zakladne a uz se na vas tesim :)
[ Preapokalyptické symposium / konferenceconference / 14.9.2012 / CR - Stredocesky kraj - Hackerspace ]

LOOK: právě, na to je tady tento odborný klub :)

PIZI: Přesně to jsem měla na mysli. Předpokládám, že tak nějak to bylo i s tou helikoptérou :)

CONTINUITY: tak, mnohem lepe a efektivneji tyhle zalezitosti probiraji v Piziho [ Veda kontra paveda. Homeopatie, proutkari, sta opice, telepatie, atd... ]
obcas mi jde hlava kolem z toho co lidi nevymysli (a jeste vic ze zakazniku techto vynalezcu..)

Upřímně řečeno, diskuse o tom, proč jsou nějaké scifi technologie určitě nesmysl, mi nepřijde příliš konstruktivní.

Co se raději věnovat věcem, které za reálné a smysluplné považujeme a můžeme je ovlivnit?
-----------------
A když je řeč o tom, co je stoprocentně nemožné, vždycky si vzpomenu, jak jsem někde četla o jistém panu doktorovi, co ve 30. letech minulého století jednoznačně dokázal, že helikoptéra je fyzikálně nemožná, že takový stroj prostě nemůže fungovat.
....o pár let později už se vyráběly sériově....

To se asi nedá srovnat s volnou energií nebo létáním hyperprostorem ;), resp. nemůžu posoudit, jen taková asociace ;-D

ANDY_WARHOL: dost tezko :) rover na marsu musi mit taky anteny nastelovany spravnym smerem. muzes to ruzne pocitat, modelovat.

tady se pise proc teleportace nemuze fungovat
http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_channel
a tady ja zajimave spojeni elektromagnetickeho vlneni a hmoty
http://en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics

koho zajima tohle sci-fi poslechnete si prednasku od meho fyzikalniho gurua Doc. Jelena osobne :)
http://www.avc-cvut.cz/akce/doc-rndr-josef-jelen-csc-fel-cvut-o-nicem

mimochodem rika, ze neexistuje nic jako uplna prazdnota, ze "nic" ve vesmiru zari a v urcitem smeru je velice "tvrde". pochybuju, ze to co tam naznacuje dokazem nekdy uplne pochopit, ale ja krasne se tim kochat :) jako kochovou vlockou :)

JAZZZ: dobre, zeptam se jinak, jak by si smeroval ten paprsek informace, kdyz ty hvezdy co vidis uz sou davno nekde jinde ?

JAZZZ: to ale neodpovidas na moji oftopik otazku, ptam se na neco jineho.