KUKIDE: ja chapu jak to myslis, znam velmi dobre ten stav, kdy "cas stoji", ale problem vidim v tom, ze ty neumis/nechces oddelit svoje subjektivni individualni prozivani (ktere se muze dostat do tohoto stavu (rozsireneho vedomi)) od prozivani zbytku sveta, ktery zustava vedomim v rovinach, kde zmeny probihaji. je absurdni se domnivat, ze jediny ozivujici prvek ve svete, ktery je CELY manifestovanym Bozstvim, je pouze clovek a vsechno ostatni vedomi nema a je tedy mrtve. vsechno je zive a vedome, byt ne stejnym zpusobem jako lide. zkus pripustit, ze i mineraly ziji, byt ve zcela jinem casovem pasmu (vnimani, zivota..) nez lide, (treba) pak pochopis tu potrebu, ba nutnost existence casu. vesmir (jeho projevena cast) dycha a tanci - k tomu potrebuje se hybat - cas mu to umoznuje.

rovnez bych rad upozornil, ze ac pusobi znacne libive zrikat se kontinuity casu, naslednosti, dusledku atd. a uzivat si jen blazenosti pritomneho okamziku, tento model nahlizeni sveta je silne zabarven lunarnosti a je dale spojen (a to dosti zasadne) s pomijivosti. kdyz bys studoval prirodu a jeji bytosti, tak s vyjimkou kovni rise jsou lunarne signovane rostliny a zivocichove velmi vodnati, jejich tela jsou mekka a malokdy maji dlouhou zivotnost. s lunou rovnez souvisi projevy rozkladu, hniti atd. dokonalost ve vyvoji (a pochopeni sveta) vsak vyzaduje pochopit a rozvinout i ostatni "planetarni" kvality/archetypy. ono, at chceme nebo nechceme, nase duchovni snazeni je celkem zasadne podmineno okolnostma a zrikat se (nebo dobrovolne zneschopnovat) okolnosti ve svete ovlivnovat, je mirne receno nemoudre :o).

KUKIDE: popsat posloupnout deju = stanovit, ze jeden dej PREDchazel druhy, tzn. neco se stalo drive a neco pozdeji, tzn. zase jsme u casu.

HEBORIK: je zajimave, jak mluvis o egu, jako nejakem dzinovy. Jako ze mu zadas nejake ukoly, ty sednes do kresla a pockas az to za tebe vyridi.
ALe ja s tebou souhlasim v tomhle "úplně bez ega by jedinci mohlo být hodně věcí jedno". Tak to je, a ver, ze je to skutecna uleva:-)
Tak napriklad, co by se ti stalo, kdyz te nekdo predbehne ve fronte? Vubec nic. Treba ten nekdo kdo te predbeh pospichal nekam vic nez ty. Tam kde neni ego, muze byt velkorysost. A co volis radsi ty? Rozcilis se na nekoho pustis se do hadky, aby sis mohl zit "zapadni prozivani"? Chces takhle zit?
Je treba si uvedomit, ze i ti co treba derou v te frotne dopredu, se derou diky egu. Ego totiz nebere ohledy.
Tudiz je treba videt i celek, to je jakou spolecnost ega vytvareji.

A posledni moje otazka - proc si myslis, ze bez ega, by si nemohl zakrocit, aby te nekdo ve fronte nepredbehl?
Prijit o ego preci neznamena prijit o rozum ani o vedomi osobnosti

JUNIPETRUS: ego má i svou dobrou funci. chrání osobu. úplně se zbavit ega a zároveň fungovat v běžném světě, v práci, v rodině,..., podle mě není možné. Zen je hodně fajn, dlouho jsem to brala jako nejlepší možnou cestu. Ale žádnej extrém, imho, není dobrej.