DNF: no ja se vyjadruju pouze k tomu, ze by mi prislo smysluplne rozlisit ruzne typy produkce/transformaci. protoze takhle se rika: je tu jedina cesta, a proto si vyberte produkty, ktere jsou mene zatezove. ok, ale tady neni jenom jedna cesta.

Kapitál ve službách techné

(...)Zcela zásadní roli v procesu globalizace hraje technika, která prorůstá tělem ekonomiky, společnosti a našimi životy stále se zrychlujícím tempem.
(...) Globální ekonomický systém narazil na limity, které si stále více žádají uplatnění konceptu udržitelného vývoje jako jediné racionální a technicky průchodné varianty lidské existence na naší planetě.
(...) Podstatou dnešní etapy globalizace je vznik vnitřně propojeného systému globální ekonomiky, složeného z největších globálních korporací produkujících rozhodující sortiment zboží a řídícího se vlastními pravidly rozhodování o výrobě, investicích a alokaci zdrojů, v podstatě nezávislého na hospodářské a finanční politice národních států. Globální svět, ovládaný „planetární technikou“, je lhostejný k osudu jednotlivých států, ale nikoli dopředu nepřátelský. S kýmkoliv, kdo je technicky progresivní, se ihned spojí a dá mu šanci.

Jan Štern: Konec kapitalismu?! – Novinky.cz
https://www.novinky.cz/kultura/salon/475728-jan-stern-konec-kapitalismu.html
Technokratismus. Kapitál ve službách techné - Štern Jan | Knihkupectví Karolinum
http://www.cupress.cuni.cz/ink2_ext/index.jsp?include=podrobnosti&id=353987

LINKOS: hulení bylo cool před dekádou, dneska frčí mindfulness, pi*o.
O_HM: "ptáci v tahu" --- až v září, Kubo, až v září, ...zatím vlaštovky sbírají mouchy aby měly silná křídla...
DNF: "Nikde ale nepisu, ze se nemas radovat z kvetin a deti, necitit lasku":

DNF: je potreba to oddelovat? je tady zivot Zeme a zivot lidi a jako takovej vyzaruje v urcitejch rovinach, pokud by se Zeme snazila zbavit lidi, dalo by se to prirovnat treba k cloveku snazicimu se zbavit sve mysli, lidi jsou proste jedna z vrstev planety

DNF: proc by to nemohla byt vsechno prirozena soucast toho co prozivame a nemohli bychom to vnimat v rovnovaze? je naprosta pravda, ze "objektivni" vedecky data tu jsou, krom toho cos popsal bych dodal jeste naprostej kolaps potravinovyho retezce, mikroorganismy v oceanu jak je zname v tahu, plankton v tahu, ryby v tahu, ptaci v tahu... a jedeme dal, ale data jsou proste data, meni se vsechno neustale, stejne jako DNA, ale jde o interpretace...

planeta je dynamicka, kdyz byla potopa, zmenila se takovym zpusobem jakej si ani nedokazeme dnes predstavit, nicmene tu mame interpretaci, ze to, ze se planeta otepluje je spatne, vsechno tady z toho co se deje je interpretovany jako spatne :) alespon mysli casti vedcu, kteri neprekroci dualni vnimani... krom toho lidstvo je neustale bombardovany prestavou jak by to melo bejt/urcite bude, viz ten fallout :) obecne obrovskej myslenkovej proud, kterej ma tendenci srat se nam do myslenkovyho obsahu

ano, je vysoce pravdepodobny, ze hodne lidi v tom procesu zahuci, ale proc apriori vnimat/vytvaret utrpeni? zminene dualni vnimani neni schopno nahlednout smrt jako soucast, protoze smrt je spatne...
ano, soucit.. ale, soucit s Matkou i s lidma, to co nekteri lidi delaji na planete se mi taky nelibi, ale pokud vytvarim realitu kolem sebe, tak proc si z nekonecne mnoho variant vybrat zrovna tuhle trpici? :)

mysl je nekonecna, napomahat ekosystemu v navraceni se do rovnovahy bude velmi zajimava prace, ale pokud se k tomu spoji vetsi mnozstvi lidi bude to jednoduchy, efektivni a pro vsechny obohacujici, stejne jako celej proces o kterej se tu jedna, to ze ted na obecne urovni nevnimame, ze by to slo nebo to jak se to deje, je podle me proto, ze jeste vetsina lidstva neni schopna svou mysl rozvibrovat na urcitou uroven, je to prirozenej proces, kterej se neda uspechat, ale stejne jako v individualnim vyvoji, vse ma svuj spravnej cas, nekdo holt potrebuje umrit, aby pochopil, jinyho staci popostrcit... jak se to rika chytremu napovez, hloupeho trkni :)

nic to nemeni na tom, ze i podle me, by se kazdej sam za sebe mel podle svyho nejlepsiho svedomi snazit svou ekologickou stopu snizit, ale proc takhle uvazuju? protoze vnimam svoji propojenost s tim ostatnim, proc upirat ostatnim lidem ve sve mysli tenhle proces tim, ze to oznacim za spatne, jenom proto, ze uz to vidim?

imho je lepsi byt spokojenej :)

DNF: ja nepisu, ze ti rozumim. ja jen poukazuju na to, ze tvoje chapani sveta je tvoje, ne druhych. apokalypsy predpovidaji ruzni lidi uz minimalne 2000 let (a to dolozitelne). ruzni posuci napric svetem a dobou na zaklade tehletech svych uvah pak delaji ruzne podivnosti - od sebekastrovani po sebevrazdy. a co jako? jejich volba. to, jestli budeme trpet, do znacne miry zavisi na stavu mysli. ty zjevne trpis uz ted. ja ne. jak je to mozne? zijeme ve stejnem svete, kteremu ani jeden nerozumi. oba na nem mame povesene nejake svoje projekce. ty vnimas svet jako misto utrpeni (trpet budou vsichni), ja vnimam svet jako v podstate boha v projevu, ktery si hraje, veci tvori a nici. a z uvolneneho materialu tvori znovu. furt dokola. nemam s tim problem. nemam problem s tim, ze sam umru, az prijde muj cas. v zasade nemam problem ani s tim, ze nad tim nemam tak uplne kontrolu. preferuju samozrejme to, aby moji rodice umreli driv nez ja a ja driv nez moje deti, ale kdyby sly veci jinak, nezbylo by mi, nez se s tim vyrovnat. kurva i kdybychom meli umrit vsichni uz zitra, protoze Putinovi a Trumpovi mrdne v kuli a spolecne anihilujou svet jadernou valkou, presto bych svoje dny s myma blizkyma nebral zpatky, protoze to byly pekne dny. paradoxne diky prijeti vlastni telesne! smrtelnosti, kterou nejde ochcat, se muze teprve clovek uvolnit a uzivat si kazdeho dne. fyzicka smrt ostatne neni konec, o tom jsem naprosto neochvejne presvedcen.