Jullian Assanage - Conspiracies http://iq.org/conspiracies.pdf
Amatersky preklad z uvodu

Sun 31 Dec 2006 : The non linear effects of leaks on unjust systems of governance
Čím více tajnůstkářská nebo nespravedlivá organizace je, tím větší vyvolávají úniky strach a paranoiu v jeho vedení a plánovací klice. To nutně vede ke snížení efektivity v interních komunikačních mechanismech (zvýšení vyčíslitelných(viditelných) "Daní za utajení") a následný úbytek kognitivních funkcí vede ke snížení schopnosti udržet se u moci, je potřeba přizpůsobit se prostředí.
Proto ve světě, kde únik informací je velmi jednoduchý, jsou "tajnůstkářské" či nespravedlivé systémy náchylnější, než ostatní. Vzhledem k tomu, že nespravedlivé systémy ze své povahy vytvářejí oponenty, a je těžké mít navrch ve všech ohledech, hromadný únik nechává perfektně zranitelné vůči těm, kteří se je snaží nahradit otevřenějšími formami vlády. Pouze na odhalenou nespravedlnost může být reagováno, aby lide dělali něco chytrého musí vědět, co se skutečně děje ve skutečnosti.

YouTube - Operation: LeakSpin -- A Message from Anonymous
http://www.youtube.com/watch?v=fLcUVNee_UI&feature=player_embedded

2010-12-13: Australian media figures in support of WikiLeaks | WL Central
http://wlcentral.org/node/604
The leaking of 250,000 confidential American diplomatic cables is the most astonishing leak of official information in recent history, and its full implications are yet to emerge. But some things are clear. In essence, WikiLeaks, an organisation that aims to expose official secrets, is doing what the media have always done: bringing to light material that governments would prefer to keep secret.

Bella: Internet je iný, zvykajte si | Tváre webu | pocitace.sme.sk
http://pocitace.sme.sk/c/5680935/bella-internet-je-iny-zvykajte-si.html

Amazon: Spadly nám servery v důsledku technické chyby, nikoliv hackerského útoku
http://blisty.cz/2010/12/13/art56052.html

Překvapující je, jak velké množství novinářů dnes argumentuje, že je lepší všechny tyhle věci nevědět, že svět je bezpečnější, když lidem jsou odpírány informace. Ve svém vlezdoprdelismu vůči mocenským elitám argumentují někteří komentátoři Murdochových tiskových orgánů a deníku Daily Telegraph v podstatě ve prospěch čínského či ruského modelu podvádění a obskurantismu. Požadují, aby veřejnost byla i nadále držena v postavení dětí.

Nic na tom není nového. R. 1771 John Wilkes, onen velký milovník svobody, a celá řada tiskařů zpochybnili zákon, který zakazoval psát o parlamentních debatách a projevech. Ty byly tehdy veřenosti utajovány, protože moc argumentovala, že jde o příliš citlivé informace a kdyby měly být publikovány, vyvolalo by to v zemi nepořádek. Wilkes použil starobylých zákonů města Londýna a zabránil tak vyslání parlamentních zřízenců, kteří měli zatknout tiskaře, kteří vydali tiskem parlamentní debaty. R. 1774 pak už mohl tehdejší komentátor napsat: "Debaty v obou komorách parlamentu jsou nyní pravidelně tištěny v londýnském tisku." Od té chvíle se zrodila svoboda tisku.

V reakci na Wikileaks mocní řvou, ale my se dovídáme pravdu
http://www.blisty.cz/2010/12/13/art56050.html

3. světová válka aneb kam naš svět směřuje? TEMA: Wikileaks
NAGASAWA --- --- 15:21:33 11.12.2010
Tak to vidim tak, ze se wikileaks budeme drzet tady, protoze kluby k tomu urcene ovladli naprosti kreteni.