VYHULENY_UFO: fakta te vubec nezajimaj, jinak bys rozporoval, co jsem tu psal o tom, jak vznikaji contrails a jak se chovaji za ruznych podminek. Ale ty ses k tomu VUBEC nevyjadril, porad meles sracky o nadrzich a praskovani. A i kdyz tady primo pisu, z jakych konkretnich duvodu usuzuju na nenormalnost ukazu na nebi, porad meles sracky o nadrzich a praskovani a predkladana fakta zcela ignorujes. Nikdo tu o nadrzich ani octovani nic nevi, deal with it.

VYHULENY_UFO: hele to je presne o cem mluvim. Tahas sem sracky, ktery diskreditujou veskerej vaznej zajem o tuhle problematiku. Jen fikce a zadny fakta predkladas prave ty.

Kdybys pozorne projel to video, na ktery jsem upozornil, tak ti hosi, kteri to berou velmi vazne - hosi je pro 40lety pany ponekud silny vyraz - sami rikaji, ze by radi vyskrtli slovo "chemtrail" a nahradili ho terminem "persisting contrail", coz me dava jasny signal, ze to berou naprosto vazne. Nikdo tu nerika, ze jsou v letadlech nadrze s chemikaliema misto cestujicich. Nikdo tu nerika jak presne se to deje, vse co dokazeme z pozice laiku rici je to, ze co vidime na obloze NENI normalni contrail a soucasne PROC tomu tak neni.

Jdi trolit nekam za diverem a podobnejma kretenama.

APIN: hmm. a co rika snowden o ufo ??? ololol

OrgoNet: Snowden odhaluje šokující pravdu o chemtrails
http://orgo-net.blogspot.cz/2013/07/snowden-odhaluje-sokujici-pravdu-o.html

JOHNYTHEDEVIL: kdyz se podivas na casosberny zaznam putovani contrail, zjistis ze se taky nepresouva nezmenen. nicmene to nevysvetluje to proc by mraky zmizet nemely zatimco contrail ano.

mas vubec predstavu o objemu vzduchu ktery proudovym motorem projde? zmizi behem par vterin pouze pri velice nizkem nasyceni atmosfery, protoze jde vlkosti i z motoru mnohem min a mnohem snaze se rozpusti

JVCNC: stejny podminky predpokladas ty

JVCNC: tvoje prudce inteligentni uvaha ma jeden zasadni fyzikalni problem. Pokud je atmosfera nasycena vodni parou - jak pises - pak se mraky tvori, aniz by k tomu potrebovala neco dalsiho.

Nechte si blby kecy o fyzice, kterou evidentne znate jen jako policko na rozvrhu.

VYHULENY_UFO: "behaving intentionaly like an idiot" v tomto pripade presne sedi

VYHULENY_UFO: tak tak, staci kdyz prsi 2-3 dny vkuse a hned jecej ze to driv nebyvalo a ze globalni oteplovani a chemtrail a pritom si pamatuju ze kdyz prselo tyden v kuse ze to nebylo vubec nic vyjimecneho uz pred 10 lety

Je to porad ta stejna pisnicka. Jste uplne blbi, to co vidite, vidite spatne, jste uplne slepi takze se radeji podivejte na TV, kde vam presne reknou, zda-li se budou/nebudou na nebi vyskytovat dlouho setrvavajici cary. Nejlepe to dodelejte i do filmu o Vinetuovi, aby i to maly blby dite vedelo, ze to takle meli uz za indianu. Vlastne to jsou takove moderni kourove signaly.

I to male dite dokaze podhopit, ze pokud je tento fenomen chemtrails naprosto marginalni a je to "takova" uplna blbost, ze se tim zabyvaji pouze idioti z okraje spolecnosti, pak je potreba okamzite celou spolecnost medialne zmasirovat a durazne vsem tedy (100% divaku minus to marginum) naservirovat uplnou normalnost, nez si tech sracek taky stihnou vsimnout.

Dale pak i male dite dokaze pochopit, ze pokud ma priroda tisice ruznych mechanismu, ktere produkuji miliony druhu mraku, tak proc do pici vidim kazdej druhej den ty stejny cary, ktery se rozpyly do sirokejch pruhu prez pul obzoru? Tomu je nazrone demonstrovana rozmanitost prirody

Mno a typci jako ja, co si pamatujou, jak vypadala obloha pred 25-ti lety, nebo jeste lepe z psane literatury vedi, ze "longlasting contrails are just rare", ti jsou uz uplne zblbli a je potreba je uplne ignorovat