• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMICRONAyn Rand
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    GENERALLZ: tam nikdo objektivismus neprekrucuje
    je to jen silnej individualista, kterej ma HODNE penez a postavi si podvodni mesto k obrazu svemu. despotou se stane az kdyz zjisti ze to neni uplne presne jak chtel, plus na nej zacne utocit konkurence, radikalove a paseraci
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: s malou pomoci racionalizace snad i ano. Greenspan si to pro sebe zduvodnil tak, ze proste byl se svym nazorem jakymi technickymi prostredky spravovat menu v mensine a musel se podridit vetsinovemu nazoru, tak uz to prece na trhu byva. mozna si i uvedomil, ze s pristupem "all or nothing" by skoncil u toho nothing, protoze i kdyby mel v kongresu treba 100%, nemuze system menit jinak nez postupne po dilcich castech, z cehoz taky plyne, ze musi nejakou, byt omezenou, dobu suplovat roli predchazejiciho despoty. pokud vyhrajes volby a budes chtit zrusit FED, stejne ho budes muset nejakou dobu ridit. a od toho uz je jen maly krucek k objektivistickemu tisku penez a vubec despotismu...
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    3 odpovědi
    LIMECEJ: no, právě, despota. to je to zásadní pokroucení objektivismu. může se z objektivisty stát despota?
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    1 odpověď
    no ty se tam dostaneš ve chvíli když už despota je, a navíc každej je tam nějak líčenej a pak se ukáže )
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    hlavně tam je Ryan v podstatě od začátku líčen jako záporná postava a despota.
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    GENERALLZ: rek bych ze z objektivismu si to vzalo velice málo, a to postavu Ryana a jeho počáteční (některé) ideály
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    bohužel tímhle tempem to dohraju někdy za rok..
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    1 odpověď
    LIMECEJ: já už to mám od vánoc rozehrané :-) jsem asi tak v polovině, řekl bych (těsně za tou epizodou se šíleným umělcem). bohužel, námět hry filozofii objektivismu poněkud překrucuje.
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    RUDOLF: sedni hned !
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    1 odpověď
    LIMECEJ: hráli ale nedohráli. né že by mně nebavil, ba naopak.. ale holt čeká až si k němu po letech sednu.
    LIMECEJ
    LIMECEJ --- ---
    2 odpovědi
    menší OT, hráli ste někdo vůbec Bioshock? ))
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    ENKIE: s tvym zaverem souhlasim. jen s tou vyhradou ze se na to da koukat jeste z jineho pohledu - dynamicke systemy k rovnovaze prirozene smeruji, ale nikdy se ji nepriblizi uplne, protoze ji neustale nejaky element rozbiji a nuti ostatni se nejak prizpusobovat a zase k te rovnovaze smerovat.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: Randova
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    1 odpověď
    FRONEMA: e?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    ENKIE: konkurovat mu napriklad v nekalych obchodnich praktikach?
    FRONEMA
    FRONEMA --- ---
    1 odpověď±0
    GENERALLZ: dobry, ale proc do priserny prechylovani?
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    (pouze doplním, že autorem jsem já)
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    1 odpověď
    Ayn Randová a šílené představy jejích kritiků (na něž jsme všichni doplatili)
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď
    K Billu Gatesovi a Microsoftu - podle me kazda sekunda investovana do snahy Gatesovi konkurovat jakymikoliv prostredky je lepe vynalozena nez filosofovani o tom, jestli je jeho jednani nejak "moralni" a dobre pro "spolecnost".
    ENKIE
    ENKIE --- ---
    1 odpověď+1
    V přírodě neexistuje ekologická rovnováha. Společnost seberegulovaných sití je fantazie
    http://blisty.cz/art/58818.html

    Shrnuti druheho dilu je jeste manipulativnejsi nez v pripade toho prvniho.

    V originale se druhy dil jmenuje "The Use and Abuse of Vegetational Concepts".

    Na Blistech z toho socialiste udelali:
    "V přírodě neexistuje ekologická rovnováha. Společnost seberegulovaných sití je fantazie."

    Tohle je celkem jasny red-herring argument. V prirode evidentne existuje alespon nejaka forma "rovnovahy", ktera zajistuje ten postupny narust komplexity, ktery vnimame jako vyvoj zivotnich forem, jinak by evoluce ustala a veskere rozdily by byly odstraneny. Ze to neni rovnovaha ve smyslu rovnosti a nekonkurovani si je ale naprosto jasne. Opet je tu ta konceptualni past - cela ta "ekologicka rovnovaha" je v podstate jen vyplod lidske mysli, ktera se snazi najit nejaky jednoduchy rad nekde, kde evidentne panuje rad mnohem slozitejsi. Kazdopadne je v prirode vic "rovnovahy" nez v navrzich socialistickych planovacu.

    Ze je "spolecnost" seberegulovanych siti fantazie je zcela jasne, protoze zadna spolecnost neexistuje - spolecnost je jeste horsi koncept nez ekologicka rovnovaha. Existuji samoregulujici se site, ale ty nemaji nic spolecneho s nejakou "spolecnosti" a "rovnovahou", ten koncept operuje nejspis v prirode na mnohem vyssi urovni, nez by si planovaci prali.

    Zaver shrnuti je jasny - jelikoz "společnost seberegulovaných sití je fantazie" a "hippies se tedy mylili", musime se vratit k autoritarske politice a honem rychle si zvolit nejakou politickou mafii, ktera bude shora dirigovat "nase" zajmy, a chanit "nas" pred "nami" samymi, abychom si "my" vsichni byli opet "rovni" a mohli se opajet tim, ze jsme nejak preci jen neco vic nez jen konkurujici si psi. :))
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam