• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    AMICRONAyn Rand
    Forum o spisovatele Ayn Rand a jeji filozofie Objectivismus. Hodne dulezita a zajimava tema, bohuzel skoro vubec neznami v Cechach. Knihy the Fountainhead (Zdroj), Atlas Shrugged, Anthem, We the Living, The Virtue of Selfishness atd. http://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivismus http://en.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand (neni clanek v cestine...tsk tsk)
    rozbalit záhlaví
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    VANEK: neříkal bych "objektivistického MF", pokud dnešní MF nenazýváš kantovským, hegelovským, platónským, nebo postmodernistickým.


    tak samozřejmě každý stát musí mít nějaké příjmy. úlohou MF ve svobodné společnosti, v racionálním státě, by byla příprava státního rozpočtu na základě získaných prostředků. úloha MF v době, kdy by ještě existovaly daně (protože odstranění daní MUSÍ být až poslední krok), by pak úlohou MF byla maximální spravedlnost ve výběru daní, odstranění výjimek, a postupné rušení a snižování daní tak, jak by se postupně rozpouštěla státní agenda.

    VANEK
    VANEK --- ---
    GENERALLZ: Jaká by byla náplň objektivistického MF?
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: v žádné době není dobré mít centrální banku (viz Rothbard).

    znáš Greenspanův text "Gold and Economic Freedom", který napsal někdy v 60. let?


    Greenspan dělal ekonomického poradce tuším Fordovi. Myslím, že takové angažmá, třebaže za státní peníze, je zcela přijatelné. Ale stát se ekonomickým diktátorem? Jediné, co by ospravedlňovalo usednutí v čele Fedu, by byl program, který by postupně Fed rozpustil. Greenspan nic takového neudělal, místo toho vytvořil největší bublinu v dějinách.


    _BENNY: samozřejmě, kdyby vyhrála nějaká "objektivistická strana" (asi by se nejmenovala takto, stejně jako dnes není žádná kantovská nebo hegelovská strana), tak by do úřadů byli jmenováni lidé, kteří jsou pro laissez faire kapitalismus. tito lidé by měli za úkol připravit agendu navrženou pro-kapitalistickými ministry, a na konci by mělo být zrušení celého ministerstva. Kromě několika výjimek: ministerstev financí, vnitra, spravedlnosti, zahraničí a obrany. Ale program, na jehož konci by bylo úplné odstátnění školství, si dovedu představit i vedený zastánci laissez faire. Ti lidé by prostě museli vědět, že jejich cílem je připravit sami sebe o práci. Zní to fantasticky a nepředstavitelně, ale je to tak. Nepředstavitelně a fantasticky to zní tehdy, pokud bychom překročili fázi filozofického a morálního boje, a chtěli změnu hned v politice.

    proč by objektivista ve funkci prezidenta měl být na ostřel??

    nezapomeň, že my objektivisté nejsme pro odstranění státu! nejsme anarchisté.

    _BENNY
    _BENNY --- ---
    VANEK: ja bych byl taky pro, ale nejde to ;-)

    ale stejne, pokud by nejaka objektivisticka strana vyhrala volby, obsadila celej kongres a senat a mela vlastniho prezidenta, tak ten prezident a kongres stejne bude muset alespon na cas jmenovat nektere objektivisty do uradu, ktere budou chtit v budoucnu zrusit. tam neexistuje moznost prosadit objektivisticky ideal a zaroven si nezadat (sef FEDu je jedna vec, ale co takovy objektivisticky prezident? v momente kdyz by byl zvolen by byl pravovernymi objektivisty automaticky na odstrel). proste cela ta kritika "pracoval pro stat, zradil idealy objektivismu a tedy to nebyl objektivista, ackoliv puvodne byl" je imho zcela falesna. objektivisti by se meli ke Greenspanovi hrde prihlasit :-)
    VANEK
    VANEK --- ---
    _BENNY: Kapitál je dobrý, čím mezinárodnější, tím lepší! Žádné spekulace, nýbrž vytváření hodnot vlastním úsilím! Kurs může plovat sám od sebe, volně, jako do 19. století, aniž by ho monopolistická moc potápěla! Atd.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: je financovana z ukradenych penez? je. je ale v dnesni dobe nezbytne mit centralni banku? v dnesni dobe (16. 6. 2011) rekl bych ze je. kazdy stat ktery by se pripravil o moznost vest menovou politiku by se pripravil o moznost celit spekulacim mezinarodniho kapitalu, kdokoliv by to chtel regulovat jinak nez pres plovouci smenny kurz by nutne musel zavest mnohem primejsi a centralizovanejsi regulaci, zavrit hranice, zvednout cla atd, proste by musel jit proti volnemu trhu. z cehoz ovsem plyne, ze je mozne byt objektivistou a zaroven se smirit s tim, ze odchod od systemu plovoucich smennych kurzu a frakcniho bankovnictvi je v teto dobe nerealne.

    Greenspan rozhodne nebyl zadny budizknicemu, jen imho dojel na to stejne jako Friedman - chtel osvobodit lidi od primych regulaci, zavedl regulace neprime, ale paradoxne tim jeste vic posilil ono neviditelne "diktatorstvi" vladni elity. stat proste chce mit na menovou politiku vliv, je to v jeho vlastnim zajmu.
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: myslím, že s tím nemusí být to, o čem tady píšeš, v rozporu.
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: práce ve státním úřadě, to nejde říct jednoznačně. je to práce, která se podílí na státním násilí? nebo není? je to práce, která je pro chod státu nezbytná?

    Greenspan samozřejmě nehodlal žádný objektivistický ideál realizovat. To je naprostý nesmysl. Nepokusil se ani v nejmenším omezit moc Fedu.

    _BENNY
    _BENNY --- ---
    OJIRIO: to je jednoduche - mas jedno funkcni obdobi na to abys neco zmenil. to obdobi je ted, za podminek nedokonalych, nikoliv v budoucnosti, za podminek idealnich. pokud chces neco prosadit, musis udelat kompromis nebo nic neprosazovat. v pripade sefa FEDu to proste jinak neslo, neslo rict "tak ja k vam teda nastoupim, ale musite prejit zpatky ke zlatu". kdyz by to rekl, byl by dnes Greenspan za nejoblibenejsiho objektivistu, ktery se nezasadil o nic konkretniho. Greenspan ve skutecnosti k tomu objektivistickemu idealu "minimalni vlada, soupereni sobeckych jedincu na volnem globalnim trhu" prispel nemalo. to ze mu ani cast objektivistu za tech par uspechu nepodekovala znaci, ze je s tim objektivismem neco spatne...
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    Kazopadne podle me je nejlepsi se na nejako ideovou cistotu vysrat, a hodnotit veci z relativniho hlediska, jestli to zlepsuje situaci nebo ne.
    OJIRIO
    OJIRIO --- ---
    Jenze obhajovani si ze se snazis hajit nejaky ideal pomoci kompromisu v soucasnem systemu, taky lze oznacit za racionalizaci a pokrytectvi.
    Na to uz prisli i komunisti a anarchisti kdyz je bolsevici a pak socialni demokrati zradili...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    I swear by my life, and my love of it, that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine. -- John Galt

    Galt rika ze to jde
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: racionalizace
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: nebo tim ze pracujes ve statnim urade? dopoustis se pokrytectvi.

    Greenspan hodlal REALIZOVAT objektivisticky ideal ve stavajicim systemu. dovedes to pochopit? realizace! to je neco jineho nez cteni knihy!
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    navíc když kvůli státu je možnost dopravy (stejně jako možnosti soukromého zdravotnictví) velmi deformovaná.
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: ne, takto nelze obhájit cokoliv. a u Greenspana je to naprosto jasné: on sám se stal diktátorem a regulátorem. Jakého se já dopouštím násilí tím, že jedu státním autobusem?
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: takhle ale muzes obhajit cokoliv. ja planim dane, takze chci predcasny duchod a dozivotni rentu z kapes cizich lidi. Greenspan taky platil dane, vsichni platili dane, takze jsou fiat money dle stejne logiky v poradku (kazdej okrada kazdeho, ackoliv asymetricky, stejna vec jako s danemi, ostatne inflace je neprima dan). co mi prijde velmi falesne je neschopnost se postavit faktum a tendence rikat jen "nene, tak to neni a tecka".
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: ale ona i Ayn Randová byla daněna a tedy není nic špatného si za ty zdaněné peníze odebrat nějakou službu. Já také jezdím dotovanou hromadnou dopravou... Přirovnávat to k tomu, co udělal Greenspan, je velmi falešné.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GENERALLZ: krasny priklad toho jak to je s tema objektivistickyma zasadama. kdyz je potreba, honem rychle se zracionalizuje proc zrovna ted se nam pomoc spolecnosti hodi. vubec nechapu jak je mozne takovou racionalizaci odpustit Ayn a neodpustit ji Greenspanovi (ktery narozdil od Ayn mel koule na to realizovat objektivisticky ideal v praxi, coz jde bez kompromisu mozna tak v romantickych romanech, ale ne v realite).
    GENERALLZ
    GENERALLZ --- ---
    _BENNY: viz článek ode mě poněkud níže.



    _BENNY: a co jako?

    _BENNY
    _BENNY --- ---
    YouTube - ‪All Watched Over by Machines of Loving Grace (Ep. 1) - Full‬‏
    http://www.youtube.com/watch?v=Uz2j3BhL47c


    nejnovejsi dokument Adama Curtise, hodne se tam resi Ayn, Branden, Greenspan...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam