FRONEMA: jj, jedna z nejpůsobivějších pasáží, jedna ze tří mých nejoblíbenějších. kromě toho ještě katastrofa vlaku v tomu tunelu, kde tam Ayn Randová píše o těch jednotlivých cestujících. a pak část, Hank Rearden u večeře ke dni díkůvzdání.

GENERALLZ: jo to byla moc pekna cast knizky... skoro jsem si rikala ze to vypraveni by se dalo uplne vykousnout a cist zvlast

ENKIE: mozna to bude tim ze Ayn nikdy nebyla nihilistka

FRONEMA: aspon bude důvod přečíst si to znovu :-) Já to taky četl anglicky, ale samozřejmě to dám v češtině znovu.

GENERALLZ: o ty jo.. uz docitam posledni stranky anglicky.. jsem mela pockat :) i kdyz zas buh vi jakej bude ten preklad

GENERALLZ: jasny, ja verim ze ty to myslis rozumne, ale bohuzel zakon uz tak rozumnej neni. a prave protoze se da najit spousta vyjimek bych se varovala pouziti vety jako je "Zatímco dětská pornografie je jediným případem, kdy má stát právo a povinnost jednat, "

OJIRIO: nesprávné použití termínu morálka? pokud píšu slovo morálka, tak ho vždy myslím v objektivistickém slova smyslu, tedy jako nikoliv soubor pravidel přijímaných společností, a společností tedy absolutizovaných jako dobro, ale jako něco, co je na společnosti i mínění lidí nezávislé, a plyne přímo z objektivní nezměnitelné reality. v tomto chápání pojmu morálka je pálení židů vždy zlem, i kdyby si 99 % občanů myslelo opak.

FRONEMA: jistě, to by bylo téma na samostatný článek. i třeba o tom, že je nesmysl mít povolený sex až od 15 let, atd. Když mám na mysli dětskou pornografii, tak samozřejmě nemyslím obrázek 14leté slečny, ale případ kdy jde skutečně o dítě.

tak, ono s tou pornografií je to skutečně složitější, ale nechtěl jsem ten článek zbytečně natahovat, už tak je dost dlouhý. jasně, že ani dětská pornografie se nedá takto paušalizovat, protože může mít například formu textů nebo kreseb, kdy k žádnému zneužití nedošlo.
jinak ale myslím, že šíření filmů nebo fotek je přímým následkem jejich výroby, která zákonitě probíhá za použití násilí. navazuje to na sebe. na druhou stranu by se ale dalo diskutovat, jestli trestat i šíření, kdy osoba, která tyto materiály šíří, nemá nic společného s tím, kdo je vyrobil.

GENERALLZ: podobne jako ojirio, clanek dobrej ale to stou detskou pornografii je ulet. pokud uz neco skodi tak je to vyroba te pornogafie ne jeji sireni. a jde tady o princip, abys mohl cenzurovat cast, musis kontrolovat vsechno. a stejne jako neverim na "prispivani na xyz protoze i kdyby to melo zachranit jeden lidsky zivot tak to za to stoji" tak je nesmysl rikat ze ma smysl kontrolovat inernet protoze to mozna zachrani nejaky dite pred znasilnenim.

GENERALLZ: Zatímco dětská pornografie je jediným případem, kdy má stát právo a povinnost jednat, všechny ostatní zásahy do obsahu internetu jsou neospravedlnitelné.
O odstavec niz argumentujes tim ze zasahy statu, ktere nepotlacuji prime nasili nejsou objektivne opravnene - sireni detskeho porna ve sve podstate take neni primym nasilim, stejne jako valecne/kriminalni zaznamy (3 guys one hammer), nebo extremistickych materialu.
Stát, má-li fungovat na morálním základě a nechce-li jednat jako zločinec, nesmí vůči publikování informací nijak zasahovat.
Nespravne pouziti terminu moralka, jak jiz jsem zminoval niz (jen kdyby na to ti konzervativci tak dobre neslyseli co?). Moralka ja predstava spravneho chovani sdilena vetsinou spolecnosti, coz napriklad v nacistickem nemecku znamenalo slouzit risi a plynovat zidy, takze bych ji nijak neargumentoval. Misto toho bych pouzil "...fungovat konzistentne a racionalne, nesmi..."
Jinak to neni spatny clanek a s celkovym poselstvim souhlasim.