KASUMI: ta zmena ve vztahu k povinnosti absolvovat vstupni zdravotni prohlidku i u DPP a DPC je od 1.4.2012 v souvislosti s ucinnosti noveho zakona o zdravotnich sluzbach (372/20011 Sb.).

KASUMI: nn, tohle je uz ucinny (oboje). nelegalni prace je i svarc (ZVZ), to ruceni se vztahuje jen na cizince.

COQUINE: to je ta novela od 1.4.?
a nelegalni praci mysli i svarc nebo jen zamestnavani cizincu?

Ad nelegalni prace: nevim, jestli to tu probehlo, nove je dosah do zakona o verejnych zakazkach (A) a dale ruceni za uhradu pokuty FO nebo PO (B), viz dale.

A) ZVZ § 53 odst. 1 pism. k):
§ 53
Základní kvalifikační předpoklady
(1) Základní kvalifikační předpoklady splňuje dodavatel,
k) kterému nebyla v posledních 3 letech pravomocně uložena pokuta za umožnění výkonu nelegální práce podle zvláštního právního předpisu


B) zakon o zamestnanosti, nove (dva mesice, ehm) vlozeny § 141a:
§ 141a
(1) Za úhradu pokuty uložené za přestupek podle § 139 odst. 1 písm. f) nebo za správní delikt podle § 140 odst. 1 písm. e) ručí právnická nebo fyzická osoba, které právnická nebo fyzická osoba, jež umožnila cizinci výkon nelegální práce podle § 5 písm. e) bodu 3, poskytla v rámci obchodního vztahu plnění jako subdodavatel přímo nebo prostřednictvím jiné osoby; stejně ručí i prostředník. Ručení vzniká pouze v případě, pokud o nelegální práci podle § 5 písm. e) bodu 3 tyto osoby věděly, nebo při vynaložení náležité péče vědět měly a mohly.

///
Uplne novinky to nejsou, no.

tak ja pridam cerstvou zkusenost

Kdyz zakladate organizacni slozku zahranicni PO, od 1.1.2012 po vas zivnostensky urad bude chtit i vypis z evidence trestu tykajici se pravnicke osoby (zrizovatele).
V EU to udajne nevydavaji pouze 3 staty (mezi nimi je i Slovensko, kde jsou trestnepravne odpovedne jen FO).

Plus možnost provádění výslechu za pomoci videokonferenčního zařízení :)

Novela trestního řádu 459/2011 Sb.

upravena celá řada věcí nově, namátkou obviněný pro TČ s horní hranicí nad 5 let se může vzdát obhájce, upraveno vazební řízení, dle § 211/6 se souhlasem stran možno číst úřední záznamy o vysvětlení osob a o provedení dalších úkonů.

Návrh zákona o obětech trestných činů

http://eklep.vlada.cz/eklep/getAttachment?id=ma_rack8qkhdfow.doc

ja jsem to cetla v tom 194//5, ale tak nejak jsem si rikala, ze by to mohl byt problem
no dobra no :)

KASUMI: Hm, chvili jsem tu rozepisoval svuj brainstorming, ale koukam na

§ 194/5
Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře a zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a
skutečnostech, jejichž prozrazení třetím osobám by mohlo společnosti způsobit škodu. Je-li sporné, zda člen představenstva jednal s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno o tom, že jednal s péčí řádného hospodáře, tento člen představenstva. Ti členové představenstva, kteří způsobili společnosti porušením právních povinností při výkonu působnosti představenstva škodu, odpovídají za tuto škodu společně a nerozdílně. Smlouva mezi společností a členem představenstva nebo ustanovení stanov vylučující nebo omezující odpovědnost člena představenstva za škodu jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, jen je-li pokyn valné hromady v rozporu s právními předpisy.

- coz je imho lex specialis vuci tomu § 386/1. Ale dulezite je, ze i na zaklade toho brainstormingu jsem dosel k obdobnemu zaveru :)

GHOSTSTALKER: tak me napadlo, vztahuje se ta moznost omezeni skody i na statutary?

Ve vztazích upravených tímto zákonem se lze
dohodou vzdát práva na náhradu škody či toto právo
omezit i před porušením povinnosti, z něhož může
škoda vzniknout. Před porušením povinnosti, z něhož
může škoda vzniknout, se však nelze vzdát práva na
náhradu škody způsobené úmyslně ani toto právo
omezit.“.

to mi zni jakoze celkem jo.. "ve vztazich upravenych timto zakonem".. ne? :)

no konecne!

KASUMI: No mně přijde, že každá novela ObchZ v poslední době jen dělá bordel... třeba 152/2010 Sb., která v § 55 zavedla absolutní neplatnost jakékoliv smlouvy, při jejímž uzavření byl porušen zákaz nekalá soutěže (což lze vykládat i tak, že když si něco jako spotřebitel koupím na základě nekalé reklamy, tak mám smůlu, i kdybych tu věc opravdu chtěl - prostě kupní smlouva neplatná, nikdy jsem se nestal vlastníkem).

Přitom ta novela směřovala jen proti takovým těm "katalogovým" společnostem (co ze Švýcarska nabízely zařazení do telefonního seznamu:).

GHOSTSTALKER: jj, my na to koukali minuly tyden v praci
hlavne to s tou skodou... je otazka, jestli to neudela jeste vetsi maglajz, kdyz se ted vysloven rika, ze to lze (aby nekdo rikal, ze predtim to neslo - vec nazoru)

JINÉ PRÁVO: Dnešní novelizace obchodního zákoníku
http://jinepravo.blogspot.com/2011/11/dnesni-novelizace-obchodniho-zakoniku.html

Nové nezabavitelné částky (nezabavitelné minimum) při srážkách ze mzdy pro rok 2012 - epravo.cz
http://www.epravo.cz/top/clanky/nove-nezabavitelne-castky-nezabavitelne-minimum-pri-srazkach-ze-mzdy-pro-rok-2012-78512.html

Sice už ne moc novinka, ale všimnul jsem si toho teprve dnes a přijde mi to docela podstatné:

§ 612 ObčZ
(1) Jestliže fyzická nebo právnická osoba prodává zboží jako podnikatel (dále jen "prodávající") v rámci své podnikatelské činnosti, platí kromě obecných ustanovení o kupní smlouvě i následující ustanovení § 613 až 627.
(2) Ustanovení tohoto oddílu se použijí i pro spotřebitelskou smlouvu o zhotovení věci na zakázku.