QUIP: databaze mohla mit kolem 50GB. Drzim vzdycky data za 7 dni a pak rok trendy. Kazdej stroj mohl v prumeru mit 50 itemu, mozna 100. Vzorkovaci frekvence od 30s do 4 hodin (median tak 5min)

SNIPERCZE: SNMP uz jsem zavrhnul a testuju to ted pres agenta a vlastni skripty. So far so good.
U SNMP se mi stala takova vec, ze autodiscovery naslo asi 500x polozku "memory" a pro kazdou sledovalo celkove, vyuzita, volna ... vygenerovalo to okolo 2000 items na jednom hostu a pak me docela prekvapilo, jak rychle roste objem databaze.

Takze se te zeptam - jak velka byla DB pro tech 300 serveru a kolik sledovanych polozek jsi tam mel? :)

QUIP: Hlavni vyhoda agenta je, ze vidi do systemu. Muze poustet skripty, tahat si data co nejsou k dispozici pres SNMP apod. Osobne servery hlidam agentem, routery/tiskarny apod. SNMP.

QUIP: Zabbix proxy se hodi pokud mas vic lokalit. V jedny lokalite nema moc vyznam, nejvetsi moje nasazeni zabbixu bylo asi 300 serveru (fyzicky, virtualy i kontejnery, vsude agent) + nejaky dalsi veci (switche, routery, par tiskaren) a bez problemu. Jenom jsem oddelil zabbix-server, databazi a webksicht na vlastni stroje. Plus doporucuju u velkejch instalaci rovnou nasadit postgresql.

QUIP: my proxy nemáme. kdyby nestačil výkon pro třech našich 300 agentů, tak první by bylo přidat třetí CPU nebo to dát z 7.2k HDD na něco rychlejšího.

Delal jste nekdo realne porovnani dopadu na vykon pri sifrovanem spojeni vs nesifrovane (mezi agentem a serverem)?
Pripadne i rozdily aktivni / pasivni checky?

SAMGARR: no tak o ne prijdes, kdyz bude mit vypadek proxy :)

QUIP: Nejde jen o vykon, zabbix-proxy ti umozni treba pseudo HA. Pri maintenance/vypadku zabbix-serveru neprijdes o data protoze je cachuje proxy.

SAMGARR: Zrovna to UI mi prijde jako to lepsi z toho, co jsem u podobny produktu videl, takze tady jsem uplne v miru. Jestli to bude na 30 stroju chtit zabbix-proxy, tak to pujde z domu. :) O tech proxy ctu v usecasech pri tisicich stroju a stovkach tisic sledovanych hodnot

QUIP: pokud ses v miru s desnym UI a horsi moznosti konfigurace config managementem tak Zabbix funguje. Doporucuju nepodcenit skalovani databaze a zabbix agenty nastrkat za zabbix-proxy... A na grafy a dashboardy Grafanu ;)

QUIP: už nás nebavilo řešit chybějící místo na disku a neproběhlé úlohy.

instalace zabbixe je jednoduchá a agent se instaluje taky jednoduše. frkneš tam defaultní template na operační systém, stáhneš z marketu nějakou template na databázi a za pár hodin uvidíš grafy.

Zacinam ted zkoumat moznosti Zabbixu (ted mam monitoring v Pandore, velmi zakladni), procitam spoustu dokumentace a how to, ale rad bych nejake info, cemu se vyhnout, nebo naopak, jak to udelat od nekoho, kdo ho v praxi nasazoval, konfiguroval a pouziva ho. Idealne v prostredi, kde se tim nesleduji sitove prvky, ale web servery, DB servery, mail servery. Je to nekolik desitek stroju, vsechno na FreeBSD

Takhle na zacatku stojim hlavne pred otazkou, jestli vsude instalovat Zabbix Agenta, nebo servery sledovat pres SNMP?

FreeBSD ma v zakladu bsnmpd, ktery toho moc neumi, jen nejake zakladni info o systemu, sitovem provozu a da se tam zapnout HOSTRES modul. Coz mi ale porad neresi treba sledovani Disk IOPS, provoz databaze, statistiky z antispamu, nebo monitoring ZFS (obsazenost, fragmentace), SMART status disku atp. Takze bych asi stejne vsude musel instalovat Net-SNMP.

Dokazal by mi teda nekdo nejak shrnout pro a proti pouziti Zabbix Agenta vs SNMP?
A jak do toho pak jeste naroubovat ty veci, co jsem schopen zjistit nejakym prikazem / shellscriptem, ale jak je pak cpat skrz SNMP?

zabbix má Discovery které automaticky vytváří nové zařízení, ale nevím jak to funguje na SNMP. má to i hromadné změny, skupiny.

Na sběr bych se toho nebál. můžeš si pustit SNMP workerů kolik chceš. limit bude ram, cpu nebo network.

SAMGARR: ok diky za tip, chapu ze je rozmerem celkem atypicky usecase

RATTKIN: no jde o to, ze spolehat se na dokumentaci je v takovem to pripade malo.. tohle chce referencni reseni

pracuju s icingou ci nagiosem a mam reseni kde dohleduju radove nekolik desitek tisic citacu, vcetne distribuovanyho monitoringu pomoci satelitů, ale to je porad nekde uplne jinde...

CHOROBA: hw zdroje resp. naklady na ne zas nejsou tak limitujici...

limitujici vidim /jak je tu uvadeno/:
- sber a ta parelizace snmp
- db backend, nad kterym idealni potrebuju delat dotazy a nejakou archivni agregaci dat
(samozrejmne pokud by bylo resenim mit treba 10x virtual ktery, kazdy obhospadri 5k device á 200 citacu a pak to sestohuju v centralni db a tam s tim pracuju, tak to vyhovuje)

ale reseni kde to budu mit sber v 10 nodech lokalne v RRD je nadraka. A troufam si rict to by mi to mozna nakonec i utahlo tech 10 satelitů icingy/nagiosu. chce to i nejakej inteligentni provisining novych zarizeni a vyrazeni scriptem atd. Nejakej reporting nad tim atd...

taky u opensource je důležité hledisko jaký je použitá technologie, případně jestli je to technologie, kterou se chceš učit

TBC: U zabbixu jde prakticky o skalovani databaze pro zapis. A pokud se ti nechce zacit primym testovanim zkus IRC zabbixu, vzdycky tam je nejaky vyvojar ochotny vyvojar.
Prometheus jsem doporucoval protoze je dimenzovany 100k zapisu/s a vic.

TBC: a podle čeho jiného? u open source projektu je dobrá dokumentace velká výhoda.

zatím se nikdo z nyxáků neozval, kdo by měl milion snmp zařízení.
tak ještě zkusit nějaké zahraniční fóra (stackexchange) a pak placený konzultant, ale ten ti opensource nedoporučí ;-)

zalezi i co mas na to za masinu/masiny/rozpocet. od toho bych se odpichnul
obecne mi prijde, ze vic drbani bude s cacti, musi se vic nastavovat a ladit, ale zase rozhodne zere min zdroju nez zabbix , tedy jeden server ti utahne vic polleru a zpracuje vic citacu/grafu.

ja honil na 2Xeon s 8G ram asi 5000+ devices s par 10k grafu.
nska mam na distribuovanym reseni 23000+ zarizeni a grafu asi tak 100k

RATTKIN: škoda, no rozhodovat se na muj usecase podle dokumentace, to by bylo trochu nezodpovedne :)