Když jsem kdysi psal článek o upírských legendách, zmínil jsem i oddělování hlavy mrtvého, podezřelého upíra, od těla prknem. A i tehdy se mi kdosi ozval, že to mělo být plkno, tedy popravčí meč. Ovšem na rozdíl od Záviše takový pseudoupír často už nějakou dobu tlel, to za prvé, prkno se nechávalo na místě, aby hlava nemohla přirůst zpátky, to zadruhé, a nebylo potřeba setnout švihem, ale tak dlouho pižlat, dokud se krk odleželé mrtvoly nepoddal, to zatřetí. A za čtvrté to podle většiny zdrojů prostě bylo prkno a ne mečl. Ale živé bych rozhodně prknem stínat nechtěl :)))

PISKVOR: Dokázal bych si představit, že prkno při správném švihu zlomí vaz, jako u králíka. Oddělení hlavy by vážně nešlo.
Každopádně dík.

FJERTIL: JIRÁSEK AT 12 O'CLOCK!!! Plknem, ne prknem! To jsou, řekl bych, meta-legendy. Asi nejlepší vysvětlení pro náhodné kolemjdoucí je tuto: http://www.zamek-hluboka.eu/legendy-a-zajimavosti/-zavis-z-falkenstejna-/ - hledat "plkno", je to asi ve 2/3 textu. Lidská anatomie je překvapivě odolná, a sečné zbraně bývají z kovu nejenom proto, že se to pěkně blejská.

PISKVOR: A jen doplním, že k popravě došlo stětím naostřeným prknem.

PISKVOR: zakrvácená tráva z toho dělá pověst :))) Samozřejmě je to ono :)))

Tak dneska to české hádání jde pěkně od ruky. Tož do třetice všeho dobrého a zlého:

Panovník ošálený zlými jazyky jednoho udatného pána o jeho panství dědičná připraviti chtěl. I pána uvěznil a panství předání od něj se dožadoval. Pán však neustoupil, a tehdy panovník s ním, coby s rukojmím, jal se hrady jeho obkížděti a po posádkách vydání jejich vyžadovati. Až na jednom hradě posádka vzdáti se odmítla, že panovníka z blafování podezírala, a panovník tam pána jejich promptně popraviti nechal. A říká se, že na místě skonu pána spanilého dlouhá léta ještě od krve rudá tráva rostla.

Jméno pána, panovníka a samozřejmě hradu?

SYLVAEN: tak pokud byl pražák zaměstnancem parlamentu, celkem bych tomu i věřil ;)

SYLVAEN: ?reznik? volska kuze plna nehasenyho vapna a voda ze svatky - Brnensky drak?

SYLVAEN: Vono teda ani v tom Krně s tou ještěrkou nemají jasno - slyšel jsem nejméně o dvou různých OSVČ, kteří jim od jmenované pomohli.

GORGLIN: To asi ano. Nicméně v zadání je podstatná informace která zrovna tento případ od těch ostatních odlišuje. Týká se způsobu jakým pak bylo s mýtickou bestií naloženo.

GORGLIN: Obávám se že to není ono. To že se jednalo o draka jsi řekl správně, ale ani způsob zabití ani povolání hrdiny není správně.

Byl to drak, řemeslník byl švec a sejmul draka nezralími švestkami.

Muhehe.. tak když jsme už u těch mýtů o zvířatech a strašidlech..

Bylo nebylo, v jedné zemi za devatero horami a devatero řekami, kam cesty skrz devatero lesů nevedou, se za hradbami města usídlila strašlivá obluda o jaké už nikdo po několik staletí neslyšel. Štvala pocestné a lovila dobytek, mnohý pachtýř kvůli ní na mizinu přišel. I tu vyhlásili radní převelikou odměnu tomu kdo jejich hladovějící město nestvůry zbaví. Mnozí to zkoušeli, hrdinové, válečníci, zaklínači i mudrci, ale žádný z nich se zpět do města nevrátil. Až jednou do města zavítal na trh potulný řemeslník. A že byl všemi mastmi mazaný, vymyslel čertovský plán... Obludu přemohl a její tělo dopravil do města, kde pak byla vystavena a lidi se na ni chodili dívat z celé země.

Nepochybuji o tom že pověst samotná bude pro vás hračkou. A tak se ptám, jakého povolání byl onen přemožitel?

Jako obvykle, pokud tento úkol přijmete, předpokládá se využití vlastní paměti, nikoliv internetu. Tato zpráva se sama za

5

4

3

2

1

sekund nezničí...

FOSSY: ano, škoda toho hledání...