BIG_SCHADE: cokoliv kupovat bude asi zbytečný, máš asi na mysli různý "protištěkací obojky", ale ty sou jen pomůcka.
Co dělat a jak se chovat, by měla znít otázka. Jakej má pes denní režim? Má dost aktivity? a spoustu dalších věcí je třeba si ujasnit, než se začne problém řešit.

HYSTERIA: a finální lékařská zpráva, která potvrzuje, že stav souvisel s dermoidem, jak je uvedeno ve zprave od mvdr duchka. tuto zpravu jsme dostali az na vyzadani policie, slecny nam ji nechtěly vydat.

Lékařské zprávy - z ivetu (prvni dve navstevy + vysetreni) + od duchka. Další lékařské zprávy po duchkovi, tzn. po 7.11.2013 nemáme, protože nám bylo zatajováno, kde pes je.

osobně neznám nikoho z dogpointu ani jejich dočaskáře, ale po tom co jsem si přečetla vyjádření obou stran, musím s lítostí konstatovat, že nejspíš mám "srdce z kamene, jsem neuvěřitelná stvůra a taky by mě měli utratit", neboť naprosto souhlasím s rozhodnutím a požadavky DP, které mi přijdou oprávněné a opravdu rozvážené do důsledku pro štěně.
.. já někomu předat psa na dočasné hlídání, který se pak "ztratí", o místě jeho pobytu je mi lháno a navíc je na něm prováděn zákrok (byť za, ne moje peníze) který jsem se rozhodla po konzultaci s několika veterináři nepodstoupit (neboť prognóza nehraje ve psí prospěch) a nakonec mi takový člověk ještě hází klacky pod nohy .. no asi bych byla mnohem nepříjemnější (a myslím si že, požadování lékařské správy je ta nejmenší a naprosto racionální žádost)

jenom doufám, že štěndo to nevystresovalo víc, než bylo nezbytně nutné a dogpoinťáky to neodradí od braní nových dobrovolníků. umisťování psů do (byť dočasných) domovů je právě ten důvod, proč se mi systém dogpointu tak moc líbí.
chápu, že při téhle práci člověk narazí na spoustu citových případů, ale přijde mi, že slečny dočaskářky (zejména podle jejich komentů na facebooku) to dost přehánějí a rozhodně z jejich vyjádření nemám pocit, že by to dělaly "pro dobro toho drobečka" ale pro svoje sobecké ego (neboť jestli už neměly připraveného nového majitele, který by se o Buráčka staral, tak by se po "úspěšné operaci" vrátil tak akorát do dočasky, kde by mohl dlouze čekat na majitele, kterých (pro takový případ) jistě není zrovna mnoho)

dogpoinťáci fandím vám, protože tu velmi často vidím, že psům pomáháte a zlepšujete jim život a z vaší práce je cítit, že to děláte dobře. nenechte se shazovat lidmi, kteří si o jednom nešťastném případu přečetli na facebooku polopravdy a už si jej nepostaví proti všem těm, které dopadly více než dobře

verejne bych se chtela omluvit mise. ted jsme spolu mluvily a vysledkem je to, ze evidentne kazda strana pracovala na zaklade odlisnych informaci od stejneho veterinare. tahle moznost by me fakt nenapadla ani v nejhorsim snu.

opet me udivuje,jak nekteri lide dokazi rozpoutat hysterii na jasnem pripadu.vcetne tebe lano a to bych rekl,ze zrovna ty by jsi tomu mohla rozumet.dogpointu slo predevsim o lekarskou zpravu(jak jiz bylo receno a je to i v ofiko vyjadreni na webovkach).jakozto organizace si totiz nemuze dovolit mit ve vlastnictvi psa,ktery zmizi a pak po ruznych lzich se zjisti,ze je zakopany nekde na zahrade.slo tedy pouze o lekarskou zpravu. a tak se to bohuzel muselo resit pres policii .je to skoda,ale to selhani je na nich a ne na dogpointu.
pokud jde vubec o vznik teto situace,tak myslim,ze je naprosto jasne,ze dogpoint prokazal jiz nekolikrat,kdyz existuje sance,tak nevaha vlozit finance i cas do lecby ,ale pokud je stav natolik vazny a lecba nesmyslna je i povinnosti organizace rozhodnout se tak,aby neutracela tisice z darovanych penez takto nesmyslne,ale radeji za ne zachranila mnoho jinych.pokud se tedy slecny rozhodly,ze presto to zkusi za sve finance,nebylo nic lehciho,nez se s dogpointem domluvit.

LANNA: Včera se tu mluvilo o labilních hysterických lidech, co se pohybují okolo zvířat. Zdá se, že jsi ukázkový případ. Je ti taky 15?