ECLECTICA: nikdo ti nebrání v tom to udělat přece

mně FF nevadí, pokud se projevuje slušně. Zatém v tomto ohledu k němu nemám vážnějších výhrad. To bych mohla dát za chvíli RO hned několika dalším... když vezmu v úvahu co se dělo v historii

ECLECTICA: nehledě na to, co si o tom všem dál myslím mi příjde, že zrovna k tématu to je. Akorát se nikdo další nemá do řeči, ale to s tématem imo tolik nesouvisí :)

pro některá ID budu opakovaně psát:

Nejsem proti psychiatrii nijak vysazená. Dobří psychiatři jsou osoby, kterých si hluboce vážím. Ta práce je opravdu hodně náročná.

Nemám nic proti medikamentozní léčbě, ostatně je dost pravděpodobné, že mi v těžkých depresích možná i zachránila život. Každopádně mi hodně pomohla.

Jen je můj názor takový, že by se medikamentozní léčba měla brát podobně jako u antibiotik. Nenasazovat takové léky, když se nejedná o závažnou situaci, která by šla řešit psychoterapií. Nebo nasadit jen krátkodobě a postupně podle typu léčby po odeznění problémů vysadit - samozřejmě po dohodě s lékařem. Varuju před svévolným vysazováním léků... u některých léků je vysazování dost specifická záležitost. A vůbec, pacient by měl mít lékaře, ke kterému má důvěru a může to s ním řešit. A pokud v něj důvěru nemá, měl by hledat jiného.

A co se týče neuroleptik, je třeba ještě větší opatrnost. Já brala i neuroleptika, krátkodobě. A stalo se to zrovna ve chvíli, kdy jsem otěhotněla. Nepřála bych vám vidět ten následující cirkus. Tedy teď trochu přeháním. Když se potvrdilo, že jsme těhotná a řekla jsme to svému lékaři, hned začal řešit postupné bezrizikové vysazení neuroleptik. A to jsem je brala jen krátce. Ale opravdu k tomu byl závažný důvod. Já s plným vědomím odpovědnosti přistoupila na neuroletika. Nevím, jestli by se to dalo řešit jinak, ale dostala jsem se do těžkých depresí.

Absolvovala jsem poté nadstandartní vyšetření na oddělení lékařské genetiky, kde jsme dlouze probírali možná rizika - plynoucí z užívání neuroleptik na začátku těhotenství. Nebylo to nic příjemného.

Ale musím to zaklepat. Mám zdravé chytré dítě.

tento příspěvek dávám pro osvětlění mých názorů do obou spřízněných klubů

LIESKO_VEC: najdi transkript..

i feel great sadness

To jste nevedeli o tech neurolepticich ze ?

To je jedna z nesmutnejsich vecich vubec, asi jako plynove komory.

Holotropic research

“…to believe without questioning or to dismiss without investigation is to comport oneself unscientifically.”

Margaret Mead


Research - rebecoming
http://www.rebecoming.org/research/

* Peer-reviewed research
* Peer-reviewed journal articles
* Academic Articles
* Doctoral Disserations/Theses
* Proposed Research

Stan Grof Books and Media
http://www.stanislavgrof.com/booksmedia.htm

LIESKO_VEC: to chce čas...

POA: poust.

LIESKO_VEC: jak to myslíš? Asi dobře nechápu

myslim, ze tady zavanulo piskem

Reflektujte to

Mental health and happiness depends on a healthy brain, which depends on a complex of subtle ecological factors, just like a healthy garden or any other living thing. Psychiatric drugs "solve" problems crudely, like bullets from guns, always by damaging something in the brain. But psychiatrists who don't prescribe the drugs find themselves outside the box and in trouble. Who can blame them? Who is to blame for this destruction? With exceptional insight, the author has done a fine piece of detective work on the enormous crime of today's psychiatric medication prescribing.

Amazon.com: Drug-Induced Dementia: a perfect crime (9781438972312): MD Grace E. Jackson: Books
http://www.amazon.com/Drug-Induced-Dementia-MD-Grace-Jackson/dp/1438972318

Grace Jackson is a no-nonsense redhead who won't give up. She walked out of a good career as a Navy medical officer (psychiatrist) so she could speak freely about the obvious harm being done by psychiatric medication. A recovering psychiatrist myself, I know her from meetings we have attended. If you think this book is too heavy with technical details, I say that she knows that this is what makes her argument unassailable in its truth, so we readers must put up with it. What she says is true -- all of it. She is a beautiful person.

The Myth of the Chemical Cure: A Critique of Psychiatric Drug Treatment

J. Moncrieff



Amazon.com: The Myth of the Chemical Cure: A Critique of Psychiatric Drug Treatment (9780230574311): J. Moncrieff: Books
http://www.amazon.com/Myth-Chemical-Cure-Psychiatric-Treatment/dp/0230574319

myth of chemical cure.pdf (1273112 B)

Terapeuticky efekt neuroleptik po dlouhodobejsi expozici ("zaleceni") je poskozeni mozku. Je fakt, ze to muze zvysit prah pro psychozu, za cenu poskozeni vyssich struktur cns, opak je spis pravdou (neuroleptic misery), tusim ze i statisticky pokud se nemylim (tretinove pomery 1:1:1), resp. snizi to kvalitu zivota. To je ten "benefit".

Samozrejme prinos neuroleptik u te jedne tretiny je v tom, ze pokud ma nekdo fyzicky vysinuty mozek vyzadujici dlouhodejsi lecbu nez je treba jedna injekce (toxicka psychoza, tezka disorganizovanost), daji cloveka dohromady. Pokud je vsak uz v poradku, dalsi prodlouzena expozice, byt je to jen udrzovaci lecba, si vybira svou dan (neuroleptic induced dementia, tardivni demence, se muze projevit po letech po expozici a po letech po posledni psychoze).

Stane se, ze se clovek i "psychicky zrani", neuroleptika taky pomohou. Neuroleptika jsou nenahraditelne, uzitecne, ale jen akutne. Cely ten argument se tyka dlouhodobejsi, zbytecne expozice, ktera ma dementogenni ucinek: to je anti-vedecky podvod biologicke psychiatrie, jde o zisk.