Mně třeba vůbec není jasné, jak se v nějaké studii odseparuje vliv nějakých chemických látek na člověka v průběhu léčení a jak vliv vlastní choroby, která sama o sobě výrazně mění chemii nejen mozku, ale biochemické, fyziologické pochody v celém těle. Na to mám ale opravdu málo vstupních informací, abych se k tomuhle mohla sama za sebe adekvátně vyjádřit.

Statistika mi není zcela cizí a tak vím, že zvláště biomedicínská data jde uchopit i tak, aby se prokázalo to, co autor prokázat chce. Mě ale zajímá skutečnost, jaká je.

A Fesakfloydovi musím přiznat přinejmenším to, že je inspirativní. Mluvím teď za sebe. I kdybych následně došla k závěru, že se plete úplně ve všem a jeho názory jsou zcela zcestné, dal mi mnoho námětů k přemýšlení a za to jsme opravdu upřímně vděčná.

PETGRIDUS: na takhle stavěnou anketu se stěží dalo plnohodnotně zareagovat. Nebylo tam nic, pod co bych se mohla s klidným svědomím podepsat. Každopádně FF si jako jediný ze zde diskutujících všimnul třeba práce Stanislava Grofa. Netvrdím, že s ním souhlasím naprosto ve všem, to rozhodně ne.

Ale taky ho šmahem neodsuzuju jako vy všichni ostatní.

Nehledě k tomu, že by mne docela zajímalo, zda se někomu standartně zobrazuje, kdo a jak hlasoval.

PETGRIDUS: Zkus pls aspoň jednu věc vyargumentovat čistě věcně. Jináč ty tvý výkřiky jsou už únavné.

FESAKFLOYD: jenže tak je potom nepoužívej jako podporu toho co tvrdíš. Ti co jaksi používají racio tě pak vidí jako idiota, byť pro tebe to znamená podporu tvých představ.