• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MIKATCHOUPraguewatch - mapa pražských kauz
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    1 odpověď
    tybrďo, kdo by kdy řek, že si tu přečte budovatelský příspěvky jak z 50. let.. s tím rozdílem, že dnes nejde ani o ty ideály, jenom o prachy. Trochu smutný :-/
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    MIKATCHOU: Demagogie.
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    1 odpověď-4
    PATISLAV: já sem pro mrakodrapy všema deseti. Ideálně na Pankráci jich tak ještě 10-20 a budu spokojenej.
    Jestli se ptáš po mrakodrapech v centru, tak je tu institut Útvaru rozvoje hl. města Prahy, kterej jasně definoval maximální přípustnou vejšku staveb v jednotlivých lokalitách. viz http://www.uppraha.cz/clanek/48/konec-mrakodrapu-nove-metro

    Objekt je sice nepoužitelný, ale parcela je evidentně použitelná do takový míry, že se vyplatí jí koupit i s nevyhovujícím objektem na ní a ten pak nechat strhnout. Kecy o hyenismu jsou už úplně mimo mísu. Kdo si myslíš, že jsi, abys tu dělal arbitra pražskejch přestaveb?

    Jinak ano, Praha se pro někoho překvapivě během cca staletí z 99% zbourá a postaví znova. Tak jak se to stalo už x-krát před tím. Jediný štěstí, že nebydlíme v Římě, jinak by nás podobný pomatenci nutili obývat insuly z počátku letopočtu s tím, jak je to super.

    Dál k tomu asi už nemá cenu nic dodávat, nebudu vám tu realitou kazit vaší sluníčkovost.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    PATISLAV: Tak svědomitý kupující "nezjistí vady", ten o nich ví dřív, než to koupí, že? A tenhle investor koupil celej barák, přestože mu na něm nevyhovuje prakticky nic (a on to nezjistil teď, on to věděl už dávno). Koupil ho jen proto, že chce tu parcelu. Neexistuje "původní funkce objektu a prostoru", funkce se mění, prostory se mění, město žije.

    Jen by mě zajímalo, k čemu teda vlastně tu památkovou ochranu budov jako institut máme. Památkově chráněné budovy se bourat nesmí, památkově nechráněné budovy taky ne?

    P.S. Já jako architekt bych asi víc než proti zboření domu na Václaváku protestoval proti výměně kvalitních špaletových oken za eurookna, to je zvěrstvo, které tu budovu ničí. A pro mě je lepší nová komplexní stavba, než mrzák či torzo stavby starší. Ale to je čistě jen můj názor.
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: až na to, že až by pak tu Prahu zbořili a ty výškový budovy tam postavily, už by v ní nikdo nechtěl mít ani kancl, natož bydlet. Něco podbnýho se děje i v samotném New Yorku. To je tak když je populární lokace, začne se tam zvyšovat taxa z pozemku, takže za chvíli si to můžou dovolit už jen banky a kancly. Jakmlie ale někde jsou jen banky a kancly, už to není populární lokalita. A kapitál zas odteče jinam. A tak to jde pořád dokola a spousta se toho mezitím zničí a promrhá...
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    3 odpovědi+2
    OMNIHASH: proč tedy pak nepostavit mrakodrap?
    HAMSTER: Já ale nekupoval okna. Já kupoval byt s nevyhovujícími okny. To je takový malý, asi nepodstatný rozdíl. Pokud by "investor" koupil barák a zjistil, že je nějaký detail nevyhovující, chápal bych jeho nárok na úpravu. Koupil-li ale barák s tím, že ho zboří, je to hyenismus, popírající původní funkci objektu i prostoru.

    Pokud majitel domu ex-post zjistí, že dům nemůže využívat k plánovaným účelům, měl by ho prodat nebo rekonstruovat. V žádném případě by ale neměl kupovat objekt, o kterém už předem ví, že je pro něj nepoužitelný. Kritérium zisku zde nemůže hrát hlavní roli, takové kritérium by z Prahy automaticky udělalo New York, jelikož výšková budova přirozeně umožňuje největší zisk na danou plochu. Pokud budeme hledět jen na zisk, pak neexistuje důvod, proč nezbořit celou aktuálně nechráněnou Prahu. Většina těch budov by se jistě dala postavit tak, aby jejich využívání bylo efektivnější a ziskovější.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SPIPI: Ale účty ti to nezaplatí (já vím, nízké uvažování, ale i ty z něčeho žít musíš)...
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    ±0
    SPIPI: V tom případě si to tu přejmenujte na Spolek pražskejch hipíků za konzervaci města a nemusíte tu řešit nějaký nesouhlasný názory
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    2 odpovědi
    HAMSTER: to zní líp, nemyslíš?
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    1 odpověď
    SPIPI: ne, láska, mír a kytičky.... ;-)
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Když ten barák rozebírali poprvé, tak mu bylo něco málo přes 40 let, takže jistě taky nepotřeboval rekonstrukci. Nakolik jsou nevyhovující tvá okna nebo něčí barák si snad vždycky rozhoduje majitel. Ale to jsme se v diskusi fakt zacyklili, nechme to být s tím, že se neshodnem...
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    1 odpověď
    OMNIHASH: prachy prachy prachy?
    OMNIHASH
    OMNIHASH --- ---
    2 odpovědi
    Cywe to je zase výživná diskuze tady...během dvou dní se dostat od demolice baráku ke zkáze světa a nefunkčnosti kapitalismu

    Jinak mě fascinuje místní vázaní demolice stavby na nefunkčnost objektu. Co to s tím má společnýho? Stavba se přece demoluje kvůli tomu, že investor čeká větší výdělky z nový budovy, asi tak velký, že zaplatěj i tu přestavbu.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď+1
    HAMSTER: nechápu. Ta budova na Václaváku je snad stejně nefunkční jako moje okna? Pokud potřebuju něco opravit a někdo mi diktuje jak, tak ať mi taky diktuje za co. Pokud ale koupím starej barák s úmyslem ho zbořit.... no promiň, to je trošku nesrovnatelné.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: A o tom to je, všichni by rádi rozhodovali o cizím, ale jakmile by jim někdo chtěl sáhnout na jejich, chtěli by minimálně dotace... Není to jednoduchý no...
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    1 odpověď
    HAMSTER: takhle, že musím mít dřevěná okna mi nevadí, myslím, že s plastovými by to vypadalo fakt divně. Ale repliky původních oken ve vnější řadě (jsou to dvojokna) by mi samozřejmě vadily, protože by mě to přišlo výrazně dráž. V takovém případě bych očekával dotaci a pak bych s tím neměl problém.
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    MIKATCHOU: jo, to máš pravdu.. asi to úplně nezapadá do vaší agendy. Je to čirý klientelismus a korupce. Zásah do městkýho prostoru spočívá asi jen v tom, že je to na úkor původního boxerskýho klubu, který pod vedením trenéra Tišera fungoval a skutečně něco těm dětem z ulice nabízel...
    MIKATCHOU
    MIKATCHOU --- ---
    1 odpověď
    SPIPI: to se ale asi týče spíš korupce jako takový, ne? asi nejde o nějaký zásah do městského prostoru nebo jo?
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    1 odpověď
    PATISLAV: Jo, to souhlas, já i psal, že na budovy v památkové rezervaci se vztahují přísnější pravidla, ale repliky původních oken po tobě si nikdo nechce, že?
    A kdyby ti tu výměnu oken zakázali, protože tím zničíš národní bohatství, budeš s tím rozhodnutím souhlasit? Nebo kdyby chtěli uspořádat kvůli výměně oken tvého bytu referendum a všichni pražané se mohli vyjádřit, jestli ti to dovolí nebo ne...
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    1 odpověď
    MIKATCHOU: Hurdovina, tunel, do kterého teče hodně peněz pod záminkou sociální prevence mládeže... S kamarádem jsme to na jaře začli trochu řešit, ale poté jsme neměli na to moc času. Když jsem mluvil se Standou Beránkem z TI, tak mi to potvrdil.. ti na to ale nemají kapacity, pač teď řeší jiný Hurdoviny :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam