• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    MIKATCHOUPraguewatch - mapa pražských kauz
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    SPIPI: ještě doplním:

    SPIPI
    SPIPI --- ---
    Praha 1 odsouhlasila podobu novostavby na rohu "Václaváku" - iRegiony.cz
    http://regiony.impuls.cz/praha/zpravy/praha-1-odsouhlasila-podobu-novostavby-na-rohu-vaclavaku-/690069
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SPIPI: Ne, ty o tom víš hovno, zato ti nechybí zapálení pro věc. Jsi ideální "užitečný idiot". Nic ve zlým, jen tě varuju...

    SPIPI: Nechci ze sebe dělat blba, jen motáš dvě věci dohromady. A ještě navíc dost nesmyslně...
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    HAMSTER: nedělej ještě většího blba, než seš .)

    HAMSTER: ale prosim tě, oni ti karlovarští, co tam žijí po celé generace a památková asociace o tom zcela jistě ví hovno. Hamstře, že je to všechno celý jenom fikce, co sem od začátku pastuješ, žejo. Řekni, prosím :))
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SPIPI: jasný, tímhle dalším postem si opět potvrdil, že o tom víš úplný hovno
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SPIPI: O čem zase?
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    vzhledem k tomu, že o tom zde byla taky diskuze, tak dávám na vědomí akci z KV:

    BOJKOT výrobků společnosti Karlovarské minerální vody
    https://www.facebook.com/#!/event.php?eid=136617906428881

    Vyzýváme všechny,kterým leží na srdci osud kulturní památky Lázně Kyselka aby bojkotovali výrobky firmy Karlovarské Minerální Vody (KMV).

    Jedná se o výrobky:
    Mattoni - http://magazin.mattoni.cz/produkty/
    Aquila - http://www.aquila-aqualinea.cz/o-aquile/
    ... Magnesia - http://www.magnesia.cz/produkty/

    PROČ?:
    Heinrich Mattoni zakladatel KVM a Lázní Kyselka vybudoval živnost i lázně v duchu svého životního hesla:
    „Beru-li něco z této země, musím do ní zpět také něco dávat."

    Dnešní majitelé společnosti KVM tak rozhodně nečiní, zisky společnosti dosahují každoročně kolem 500 mil. korun. KVM sice nevlastní celý areál bývalých lázní,ale ani objekty,které vlastní neumí či nechtějí zabezpečit před chátráním a opravit je. Při takových ziscích by to rozhodně problém nebyl.

    Podpořte záchranu lázní bojkotem výrobků nebo alespoň podpisem petice:
    http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/

    Další odkazy:
    http://www.zachrante-lazne-kyselka.cz/cz/kyselka-historie
    http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/132516-pamatkova-asociace-chce-prevzit-budovy-v-laznich-kyselka/

    DĚKUJEME!
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    HAMSTER: jasný, tímhle dalším postem si opět potvrdil, že o tom víš úplný hovno
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SPIPI: Jo, čekal sem, že vylítneš jako čertík z krabičky... Ano, máš pravdu, toto jsou řekněme dlouhodobá systémová řešení, zatímco to, o čem se tu bavíme, jsou konkrétní dočasná řešení konkrétních lokalit a aktuálního problému. Obojí musí probíhat současně, stejně jako nejde jen bezdomovce někam vyhánět, nejde ani nechat je vožralý a zfetovaný zevlovat na dětskejch hřištích a čekat, až se situace vyřeší tím, že bezdomovci nebudou - to totiž nebude hned tak, buďme realisté.
    SPIPI
    SPIPI --- ---
    "Jasně, že je to jen odsune jinam, ale lepší řešení zatím nemáme"

    To myslíš vážně? Víš, že existuje obor sociální práce nebo věc, která se nazývá sociální politika (ať už města, obce či státu) či celá řada sociálních služeb od terénních programů, až po pobytová zařízení? Tedy pomáhající profese a systém jakési záchytné sítě a podpory. Člověk bez domova je člověk v tísni a je fuk, díky čemu se do takové situace dostal. Represe mu nepomůže, problém to neřeší a jak správně podotkl YBUKO, jen se celej problém přesouvá jinam. Tyhle represivní opatření jsou krátkozraká, dlouhodobě problém neřeší ba dokonce prohlubují a jsou populistická. A ty seš jen další ovce, která to žere i s navijákem. Gratuluju .)
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    YBUKO: Toho se taky bojím. Cílem by měli být ti bezdomovci, tohle by mohla být páka, jak na ně, protože dokud budou jen chlastat a obtěžovat ostatní, strážníci na ně nic nemaj. Jasně, že je to jen odsune jinam, ale lepší řešení zatím nemáme a Kampy je pro ně imho opravdu škoda. Já doufám, že strážníkům někdo vysvětlí smysl té vyhlášky a že nebudou prudit ty, co si na Kampě udělají piknik se sklenkou vína.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    YBUKO: Pokud to bude sloužit svému účelu (což znamená především od strážníků zapojení mozku), tak proč ne...
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SMALLRICCIO: vsak ja vim... osobne vubec nechapu, kdyz jde o obycejny cinzaky nekde ve Vrsovicich nebo na Smichove, proc se do toho vubec serou, protoze tam fakt nic tak echt cennyho neni. Na Starym Meste nebo v te Kyselce to chapu, je to urcite kulturni dedictvi, to je OK. Ale zpusob, jakym se pamatkova pece praktikuje v CR, je smesny. Penize na ochranu budov stat nedava skoro zadny a naopak buzeruje ty, kteri sami za svoje ty domy chtej opravovat.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    SMALLRICCIO: Bavime se o budovach pod ochranou pamatkove pece. Vlastnictvi takove budovy ma podle me mit sve vyhody a nevyhody. Nevyhodou je balik povinnosti, ktery je zatim v CR je tak na pul. Kdyz se rozhodnes budovu opravit, budou te prudit kvuli kazdymu detailu pamatkari, ale dokud ji jen nechavas chatrat, nic se nedeje - to je imho divny. No a pak jsou tu vyhody, stat by ti mel opravy takovy stavby dotovat, coz v CR nefunguje skoro vubec, tam se radsi dotuje zateplovani....
    CISLO42
    CISLO42 --- ---
    je paradoxní, že památkáři vlastně nepřímo chrání zájmy i těch podnikatelů.
    CISLO42
    CISLO42 --- ---
    SMALLRICCIO: Takže podle tebe je nejlepší zrušit status památkově chráněných domů? V takovém případě tě můžu ujistit, že by se Praha během deseti dvaceti let změnila k nepoznání. V kombinaci s městskou politikou zabíjení živé kultury by se z Prahy stal ne skanzen, ale východní tržiště, které by turisty brzo přestalo zajímat, takže by ty nové luxusní hotely a obchodní domy neměl kdo živit.
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    HAMSTER: "Chapu, ze myslenka, ze si rozdelime majetek tech zamoznejsich a zadarmo tak ziskame neco, na co bysme si jinak asi nikdy nevydelali, je lakava, ale porad je to kradez, nic vic." - reagoval jsem na todle... ti co po dvou generacích domy zprivatizovali si na ně snad vydělalali? - tím chci poukázat na to, že kecy o tom kdo si na co ne/vydělá jsou prostě zcestné. s problémem to nemá nic společného. vlastnictví zavazuje a jednoduše neplatí, že s vlastním majetkem je možné nakládat úplně jakkoliv - to je mimo jiné i důvod proč jsou ve stavebních řízeních zohledňovány názory sousedů, v případě velkých staveb i odborníků a veřejnosti.
    HAMSTER
    HAMSTER --- ---
    CISLO42: V poradku? Rozhodne ne. Realne? Podle soucasnych zakonu ano. Proto je potreba uzakonit nejake povinnosti majitele, ktere pokud nebudou plneny, budova pujde treba nucene do drazby. To si predstavit dokazu i kdyz je to zasah do vlastnickeho prava jak prase. Ale 1) nevim o tom, ze by nas pravni system neco takoveho umoznoval a 2) i v tomto pripade je nutne zajistit, aby se budova dostala do rukou nejakemu investorovi, ktery se o ni postara. Prenechat ji lidu je pitomost, protoze lid ji neopravi, ze....
    JINDRICH: Nechapu uplne, co mas na mysli. Takze ty proste svym znaleckym okem jasne poznas, ze ten majitel si na tu budovu nemohl vydelat a tak mu ji ukradnes? Delas to tak i s jinymi vecmi?
    JINDRICH
    JINDRICH --- ---
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam