MIKATCHOU: hehe, zrovna jsem to sem chtěl prdnout..

tak přiložim ještě stanovisko SZ P1:

Tisková zpráva Základní organizace Strany zelených v Praze 1

Starosta Prahy 1 chce umlčet nepohodlného kritika,
zastupitele za Stranu zelených

Základní organizace Strany zelených v Praze 1 nesouhlasí s návrhem starosty Městské části Praha 1 odvolat z finančního výboru Filipa Pospíšila, zvoleného na kandidátce SZ. Návrh na odvolání předložil starosta Oldřich Lomecký (TOP 09) na program jednání zastupitelstva 24. 1. 2012. Odůvodňuje jej tím, že se zastupitel soudně domáhá přístupu do elektronických databází Prahy 1, které umožňují kontrolovat hospodaření městské části.

Filip Pospíšil, který je zastupitelem a členem finančního výboru již druhé funkční období, starostu v minulém roce opakovaně žádal o přístup k datům v účetních, agendových a evidenčních systémech SAP, ASW, iDES a Dinfreg. Ve svých žádostech poukazoval na zjištění několika předchozích auditů, které odhalily vážné nedostatky v účetnictví a v evidenci majetku Prahy 1. „Efektivní kontrolu nápravy nedostatků je přitom možné provádět pouze nahlédnutím do obsahu i způsobu práce s příslušnými elektronickými systémy,“ vysvětluje zastupitel Pospíšil.

Žádosti opozičního zastupitele starosta opakovaně bez odůvodnění zamítal. Do systému přitom mohou nahlížet někteří zastupitelé koaličních stran. Filip Pospíšil proto podal na starostu v srpnu loňského roku žalobu, kterou se domáhal poskytnutí přístupových práv soudní cestou. V ní poukazoval na porušení zákona 131/2000, o hlavním městě Praze, a na zabraňování výkonu kontrolní funkce zastupitele, čehož se starosta dopouští. Zatímco soud ještě nestanovil termín projednání nezákonného postupu starosty, ten již navrhuje odvolání nepohodlného zastupitele.

Základní organizace Strany zelených v Praze 1 považuje postup starosty za nezákonný a nedemokratický. Vyzýváme jej, aby požadavkům zastupitele vyhověl a návrh na jeho odvolání s omluvou stáhl. „Potlačování kritiků a demokratických principů, spojené s oslabováním kontrolních mechanismů, bude mít pro budoucnost Prahy 1 vážné důsledky,“ upozorňuje zastupitele dalších politických stran předsedkyně Základní organizace Strany zelených Prahy 1 Kateřina Jacques. „Chtějí-li být zastupitelé považování za obhájce demokratických principů, nemohou v žádném případě přistoupit na jejich hrubé pošlapávání, kterým návrh na odvolání jejich kolegy zastupitele Filipa Pospíšila bezesporu je. Podle mého přesvědčení budou toto rozhodování sledovat a hodnotit nejen občané Prahy 1," dodává.

Ostatně, není to poprvé, co starosta za TOP 09 Lomecký, který se rád prezentuje jako nositel „nového politického stylu“, porušuje elementární demokratické principy. Na jaře loňského roku například bez jakéhokoliv vysvětlení navrhl a spolu s ostatními radními odvolal řadu členů komisí nominovaných Stranou zelených, jindy zase řízení schůze zastupitelstva zneužívá k nepřípustnému zlehčování vystoupení opozičních zastupitelů. Na čtyřiadvaceti stranách časopisu Prahy 1 (financovaného z veřejných prostředků) vyhradil pro Stranu zelených prostor čtyř řádek textu, které nestačí ani pro základní sdělení, natož pak kritiku práce starosty a jeho rady.

PhDr. Kateřina Jacques, předsedkyně Základní organizace Praha 1
katerina.jacques@zeleni.cz , tel.: 603 167 937

Mgr. Filip Pospíšil, Ph.D. ,zastupitel Městské části Praha 1 zvolený za Stranu zelených
filip.pospisil@praha1.cz

Michaela Valentová, zastupitelka Městské části Praha 1 zvolená za Stranu zelených
michaela.valentova@praha1.cz, tel.: 721 303 100

Starosta Prahy 1 chce umlčet zastupitele za Stranu zelených | Region Online CZ
http://www.regiononline.cz/2012/01/23/starosta-prahy-zastupitel/

to určitě neni,prófo.

MIKATCHOU: hele neměla bys toho Marxe tak žrát,poslechni.Ano,výměnou za práci dostaneš škváru-to jestli je ta práce otrocká nebo je docela fajn zááleží už čistě na tobě.Na tom jaký máš schopnosti se na trhu prosadit.je to fér boj.
nikdo tě k ničemu nenutí.
já jen chci,aby neumírali a aby nás jejich životní styl stál co nejmíň peněz.Ty,který se opravdu chtěj zařadit zpátky bych supportoval tím stylem,že bych jim pomohl hledat si práci.tečka.

SMALLRICCIO: nebyli (i když z jinýho důvodu)

SPIPI: hm.mně tohle nikdy moc nezajímalo.bezdomáči mi nijak nevadí.To mi spíš lezou na nervy lidi,který si ostentativně odsedávaj na druhý strany vagonu metra,zacpávaj si nos,mračí se a vydávaj různý prasečí zvuky.
Asi bych selektoval lidi pro který je to "way of life" od lidí,který si vzali 5 hypoték na iPhony a dovči a televize a teď jsou na ulici a na základě toho s nima pracoval.Pro první skupinu deku,polívku a vlídné slovo od sutdentky FHS,která má pocit,že koná dobro a pro druhý nějakej program.Dělil bych je asi podle jejich snahy změnit svoji situaci.ale to fakt jen tak střílim od pasu.

BORDIGA: hm.to musí mít ostatní města radost.jinak nevim jak by to v praxi vypadalo a co by zabránilo tomu,aby se bezdomovec nevydal druhej den zpátky do Prahy. Co takhle se smířit s tim,že bezdomáči k městu jako je Pha prostě patří? A fakt by mě zajímalo jak velkej náklad na ně město má.

To už vůbec nemluvim o tom,že ostatní města maj sotva na benzín pro cajty natož,aby se ještě starala o houmlesáky.Praha poskytuje bezdomovcům narozdíl od ostatních měst spousty příležitostí k přežití.

Kontroverzní plán: Praha vyžene přespolní bezdomovce - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/domaci/regiony/praha/clanek.phtml?id=729652

a ještě něco málo infa, včetně rozhovoru s MS
Nákladové nádraží na Žižkově má šanci stát se znovu kulturní památkou, ministryně kultury ale váhá - ČRo Regina (Český rozhlas)
http://www.rozhlas.cz/regina/denik/_zprava/1005671

SCHIFFI: i když samozřejmě ty podpisy byly k ÚP a ten se, pokud se NNŽ stane kulturní památkou, tak jako tak měnit nebude.. uvidíme, jak se ministryně zachová po tom, co se na ní vrhnou lobbisté z druhýho tábora :)

SCHIFFI: stopro! nakonec jich bylo něco přes 300! Díky :)

Otevřený dopis Ing. Davidu Vodrážkovi, starostovi MČ Praha 13 - reakce na článek v MF DNES z 11. 1. 2012 „Polikliniky: menší spotřeba energie, více veselých barev“.

ČSO-Česká společnost ornitologická
http://www.birdlife.cz/index.php?ID=2254

SCHIFFI: určitě :) díky moc za to!!!

Žižkovské nádraží se asi znovu stane památkou - ČeskéNoviny.cz
http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/zizkovske-nadrazi-se-asi-znovu-stane-pamatkou/742800

Ministryně kultury si přijde prohlédnout nákladové nádraží a slíbila k němu kulatý stůl
http://www.tadynenideveloperovo.cz/component/k2/item/151-ministryne-kultury-si-prijde-prohlednout-nakladove-nadrazi-a-slibila-k-nemu-kulaty-stul

SPIPI: Já se ptal na tvůj (nebo tebou preferovaný) návrh. Ty se sice mistrně vyhýbáš odpovědi a debatu pořád stáčíš k bojovným projevům, ale na to sem se vůbec neptal. Neodpověděl jsi mi před půl rokem, neodpovídáš mi ani teď, se sklerózou to nemá co dělat.
P.S. Máš dojem, že s tebou komunikuju stejně urážlivým způsobem, jako ty se mnou?

NNŽ bude s velkou pravděpodobností vyhlášeno kulturní památkou Smallriccio a to budou muset všechny zájmové skupiny respektovat, bez rozdílu...

SPIPI: Takže krom Sekyry sem zatím jedinej, kdo přemýšlel o možnostech využití NNŽ do budoucnosti (pominu-li nápad nechat to dále chátrat a zarůstat a předat k úžívání sqaterům)? Vy ste bez nápadu...

Hamstře, zklidni hormon zase na chvíli jo? Tady nikdo nevyhlásil žádnou soutěž o to, kdo sem napastuje víc debilních příspěvků. Zkus se držet alespoň nějaký minimální míry konstruktivity. Vím, že ti to sem tam jde...

Ad NNŽ:
1) Budova bude nakonec zachována. Proč? Má svojí (objektivní) hodnotu. Kdo neví, o co jde, nechť zavítá na nějakou přednášku, která se tohoto objektu týká, jde se tam někdy podívat nebo si o tom prostě něco přečte. Diskuze na tomto fóru o kvalitách této budovy je, promiňte mi, zcela irelevantní, protože se nenese vůbec v duchu pádných argumentů. Že se někomu nelíbí? To není argument.

2) Celý prostor NNŽ je obrovský a je čirým ne-li snad učebnicovým diletantismem přistupovat k řešení tohoto území tak, jak se rozhodla ODS v minulém volebním období (podotýkám, že ODS vládla v Praze 3 v minulém období zcela sama) a současně i v dnešním, společně s TOP 09. Ta ale není v tomto směru jednotná (zaplať pánbůh). Všimněte si, jde tedy o záměr pouze jedné politické strany, přes odbor občanů, části koaličních partnerů a samozřejmě opozice (nejvíce klubu Ž(n)S.

3) Projekt Sekyra Group je pouze jedním z možných variant. Žel tento projekt je opravdu špatný, jelikož jde na ruku opět radním ODS, kteří (a kdo zná politiku Prahy 3 - a já si zdovolením dovolím říct, že ji znám perfektně - ví o čem mluvím) mají zájem na tomto projektu profitovat osobně. Ten projekt je jednoduše projektem na míru dlouholetým politickým šíbrům v Praze 3. S určitou nadsázkou lze hovořit o jakémsi vyvrcholení jejich 20 leté angažovanosti v této městské části.

4) Významnou osobou v této hře, vedle Sekyry, je samozřejmě mafián, předseda ODS Praha 3 Pavel Hurda, který má svoji vlastní představu mocnáře. Tato představa je megalomanská, není šetrná k životnímu prostředí, nereflektuje potřeby společnosti 21. století a už ji chybí jen nějaká velká socha jeho osoby někde dominující celému tomuto projektu.

To je jen stručné odůvodnění, proč říkám(e) ne projektu Sekyra Group a proč se kolem toho točí takovej šrumec. Jde totiž o víc, než jen vkus a vidina realizace revitalizace NNŽ dle někoho priorit. Jde totiž, a to především, o změnu diskurzu, který na Praze 3 panuje takřka v nezměněné podobě od pádu minulého režimu (ano, ODS tam vládne od pádu režimu).

Jde o to, aby veřejnost měla možnost do takto významné územní změny mluvit, aby proběhla veřejná soutěž za přítomnosti prestižních architektů, univerzit a dalších odborníků z příbuzných oborů. Aby se o tom jednoduše vedla diskuze. To je totiž známka zdravé demokratické společnosti. Nikoli to, že nějakej mocipán uzavře s velkodeveloperem smlouvu o tom, že se něco někde sbourá a postaví navzdory tomu, co si myslí většina lidí, co v té oblasti žije. To je totiž totalita vážení.

JINDRICH: co to meleš?? :-D

VSOUKOLOHLOR: To nemůžeš myslet vážně.......
Město tam má podporovat squat pro feťáky?
Město má památkově chránit budovu, aby z ní mohla být "městská divočina"?
Uvědomuješ si, že pokud to bude chátrat a rozpadat se, je vstup do toho areálu nebezpečnej - a v tom případě je majitel povinen zajistit střežení objektu tak, aby se tam nikdo nepovolaný nedostal (tj. vysokej plot a ostraha)?
A tohle "zvelebování"? Ne díky, to si ta stavba skutečně nezaslouží....


SHYLOCK: Přesně tak. Neznám detailně podmínky, za jakejch má ten projekt vzniknout, ale nepředpokládám, že by P3 nepřidala nějaký požadavky. Minimálně je tam to dopravní řešení (propojení s křižovatkou na Jarově) a jistě tam budou i jiný věci...

Já bych to tam nechal všecko tak, jak je, a vyhlásil jsem tam městskou kulturně-přírodně-památkovou rezervaci. Myslím opravdu vážně. Městská divočina, a la Sádlo. Ale chápu, že tohle Sekyrovi neprodám. To nádraží se nám ovšem jednou bude, až budou ropa i CNG zatra drahé, hodit. Co se budovy týče. Roli občanských sdružení a podobně bych úplně nezatracoval, kdo kdy navštívil například nějaké squaty v Kreuzbergu či v některé z républicas v Coimbře, ví, že jde skutečně zvelebovat i jinou cestou než skrzeva mamon. Neříkám, že by to musel být nutně ten případ, protože například Milada byla v tomto ohledu naprostá katastrofa. Ale ta možnost tu je a vzhledem k tomu, že veřejnost z P3 je dosti angažovaná, nebál bych se příliš toho, že by něco takového prošlo.