YBUKO: Takle to ale taky je a není s tím problém. Problém je, že ne všechny stavební/obchodní záměry vlastníků nemovitostí se shodují s představou MIKATCHOU a jejích kamarádů z občanských sdružení. A teď se teda řeší, jak to udělat, když vlastník pozemku chce mít ve své nové budově pronajímané kanceláče nadnárodní kapitalistické korporace a MIKATCHOU tam chce mít prostor pro pořádání družby se svými soudruhy, aby nedocházelo zbytečně ke sporům a rovnou se držela linie lidově-soudružského plánu. Zatím se to řídí pouze stavebním zákonem, což ovšem není dostatečně lidové, protože o tom záměru tím pádem víc rozhoduje majitel, než lid (lid = občanské sdružení = asi tak 5 lidí - to jen aby bylo jasno..)

A teď můžete mínuskovat.... ;-)

YBUKO: to samozřejmě není špatný postup, jenomže tady se nejedná jen o stávající zástavbu, ale i o tu, která se teprve postavit má. Takže když třeba prodá město Rohanský ostrov Sekyrovi, tak pak už nemůže Sekyrovi říkat co tam má postavit, a to je průser...

SMALLRICCIO: ta diskuse je strašná, já se snažím postupně odnaučovat tyhle diskuse číst. Kokoti lidi, my tam byli zadarmo, o prodlouženým víkendu když bylo venku 30 stupňů. Dostali jsme akorát najíst.

No ano, to co řekl Svoboda je zásadní, proto už by někdo měl ODS vyhnat vidlema z vedení Prahy, jinak se nikam nepohneme, však to tam tak píšu a shodovali se na tom i někteří další lidi co v tom MOZDu seděli...

SMALLRICCIO: ???

Šedesát mozků začalo radit Praze, jak se stát moderní metropolí - iDNES.cz
http://praha.idnes.cz/tym-expertu-diskutoval-o-rozvoji-prahy-f0m-/praha-zpravy.aspx?c=A120430_1771700_praha-zpravy_jpl

ZARZAROSA: proč by to neměli být jenom architekti je v tom článku velmi názorně vysvětlené. Pro člověka, který se v oblasti urbanismu a městského plánování pohybuje, je to z toho článku naprosto zřejmé. Zkus si to přečíst ještě jednou.

MIKATCHOU: a proč se tak diviš,ze v nejakem"orgánu"'který se zabývá městem a jeho urbanismem převažují architekti? A kdo by tam měl teda převažovat? Reznici,doktori,matky na mateřské,důchodkyně... Jako nemá to snad byt občanský sdružení,kde lamentujou obcani,ze se jejich pejsek nemá kde vykakat. Jestli se k tomu ma nekdo vyjádřit odborne,tak to jsou architekti,což automaticky neznamená,ze to jsou návrháři rodinných domku. Urbanismus,sociologie,historie, dějiny umění jsou věci,který se učí na skole a je na každým,jak se bude profilovat.holt maj na konci stejny titul. Takže tvoje konstatování je dost krátkozraky.

DUNAR_: hezkej projekt by to byl, ale asi by nám to usnadnila spolupráce s touhle iniciativou

VIDEO: Korupční cestovka ukázala turistům „hnízda politických ptáčků“ - iDNES.cz
http://zpravy.idnes.cz/video-korupcni-cestovka-ukazala-turistum-hnizda-politickych-ptacku-1is-/domaci.aspx?c=A120212_193108_praha-zpravy_brm

DUNAR_: že by pan Koucký, Jehlík, Hlaváček, a spol.? jsou to je špekulace, samozřejmě...

s tim bydlením - no minimálně o několika lidech co tam byli vím, že bydlí na různých místech Prahy. Je fakt že u těch architektů to o mnoha z nich nevím. Vím že Gebrián bydlí na šestce, Biegel na sedmičce. Ovšem samotnou by mě zajímalo kde bydlí páni developeři a většina těch architektů... Nakonec- i ten Ouředníček se Sýkorou bydlej v suburbu )))

MIKATCHOU: Myslíš, ale já bych to rád věděl.
Ok, ok, tak ještě nevyhrál :-D

Jo, nevíš náhodou, pro koho myšlena ta zakázka, co se vypsala na metodiku plánovací dokumentace rozvoje pro Prahu?

DUNAR_: já myslim, že tam byli lidé z různých částí města. A neřekla jsem přece vůbec v tom textu, že kapitalismus vyhrál, nýbrž že si naši politici kapitalismus pletou s anarchií podnikatelů, to je rozdíl

MIKATCHOU: tož pěkně popsané. :) až na tu rezignovanost či bezcílnost z toho, že kapitalismus prostě vyhrál.
Architekti jsou prostě z 98 % pomníčkáři, které stavění pomníčku živí, z vytvoření dobrého veřejného prostoru žádné prachy nevymáčknou.

Docela by mě zajímalo, kde ti ozvučníci bydlí. Jestli o Praze nejednali náhodou obyvatelé P1 a suburbií na okrají města, což je dost nereprezentativní.

tak jsem konečně sesmolila nějakou tu úvahu nad metropolitní ozvučnou deskou
Metropolitní ozvučná deska – kritická úvaha nad prvním zasedáním « PragueWatch: Praha pod lupou
http://praguewatch.wordpress.com/2012/05/04/metropolitni-ozvucna-deska-kriticka-uvaha-nad-prvnim-zasedanim/

ano, ostatně viz ten § 56, co už zmiňoval Hamster

HLAVA X
PŘESTUPKY
§ 56

(1) Přestupku se dopustí oprávněná osoba, která úmyslně podepíše podpisovou listinu k témuž návrhu přípravného výboru více než jednou.

(2) Přestupku se dopustí fyzická osoba, která úmyslně podepíše podpisovou listinu k návrhu přípravného výboru, ač není oprávněnou osobou.

(3) Přestupku se dopustí fyzická osoba, která v podpisové listině uvede nepravdivé údaje.

(4) Za přestupek podle odstavců 1 až 3 lze uložit pokutu až do výše 3 000 Kč.

(5) Na přestupek a jeho projednání se vztahuje zvláštní právní předpis;23) výkon této působnosti je výkonem přenesené působnosti obce nebo statutárního města.

23) Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.

celé znění zákona třeba zde:
Občanská společnost - informační server
http://www.obcan.ecn.cz/index.shtml?apc=uz135247-1-

"Jan Čižinský
Vzkažte, prosím, všem, kteří dostávájí od Úřadu Městské části Praha 7 pokuty za referendum, ať se brání a nechají si prokázat úmysl! Přestupku se dopouští ten, kdo úmyslně se podepsal vícekrát či ten, kdo úmyslně se podepsal neoprávněně."

YBUKO: Se selským rozumem na paragrafy... Mně přijde - bráno selským rozumem - absurdní už to, že to smí podepisovat jen obyvatelé Prahy 7. Co když se hodlám do Prahy 7 stěhovat? Co když tam bydlí moje rodina?