ZUZKAOU: No, navíc. V dostatečně obecném popisu se trochu najde každý - doporučuju si nechat náhodně vybrat jednu charakteristiku znamení zvěrokruhu, a vsadím se, že se v ní pozná o dost víc než 1/12 populace - prostě jedna z technik cold reading. "Jste inteligentní, ale máte někdy sklon trvat na svém." No kdo by se nezatetelil, že není blbej, a jasně že někdy trvám na svém - no to sedí jak prdel na hrnec!

Nééé, ještě mu to podtrhnu, že je to vole příklad korelace. Co von si z toho veme? No jasně, že to je jako celá ta korelace, a že to tak nutně musí bejt s těma planetama.
[/rant]

Nicméně vezměme třeba toto SHEALA za bernou minci - tedy že u lidí, kteří se narodili v dubnu, je signifikantně vyšší výskyt schizofrenie. V dubnu se rovněž Slunce nachází ve znamení Berana. Tím tu máme korelaci: Slunce v Beranu - schizofrenie. No, a co kdyby ten výskyt schizofrenie byl třeba tím, že s těmi Berany byly jejich matky těhotné přes zimu, v nižších teplotách? To má sice (kolem a kolem) příčinnou souvislost se Sluncem taky, ale zcela nezávislou na jeho pozici v době narození.

SHEALA: ja bych sel klidne i dal nez jen po prvni mesice po narozeni...co treba nastup do skoly? imho udela dost rozdil jestli jsi mezi nejmladsimi nebo nejstarsimi ve tride.

ADAMFC: Ten vliv tam právě být nemusí - A silně koreluje s B může například znamenat, že na A i na B má vliv C, ale že A a B se navzájem neovlivňují.

ADAMFC: když budeš házet granáty do rybníka (ve statisticky významném počtu případů), tak se ti objeví korelace mezi zvířeným bahnem a mrtvými rybami. Ale nemůžeš z toho usoudit, že zvířené bahno zabíjí ryby a nebo že mrtvé ryby zvíří bahno.

RANDOM_NIGHT: Existuje teorie, ze lide narozeni kolem dubna jsou nachylni ke schizofrenii. Ja na "planety" neverim. Cemu jsem ochotna verit, je vliv toho, jaky jsou klimaticky podminky za tehotenstvi a v prvnich mesicich zivota.

ADAMFC: mozna uz si statistiku nepamatuju presne, ale mam za to, ze korelace je pozorovana souvislost, ale neznamena to, ze jedno je nutne pricinou druhyho anebo naopak.) konkretne jsem mel na mysli studii mars effect, ackoliv jeji vysledky byly minimalne kontroverzni a uz si nepamatuju, jestli udelali vic chyb jeji autori, nebo jeji kritici...

SOTD: pravdepodobne, kde jinde bych na to asi narazil. ale ne, nevim o zadne verifikacni studii z posledni doby specificky s mincemi.
kazdopadne tahle oblast zkoumani zjevne neni ani nyni zcela mrtva, viz treba

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3203022/
Years ago, the “New Look” in perception proposed that perception should be influenced by motivation. For example, Bruner and Goodman [39] reported an experiment in which a sample of poor children from the Boston slums perceived coins to be larger than did children from wealthier Boston families. The same effect did not appear for similarly-sized cardboard disks, leading the authors to conclude that motivation can influence perceptions of size, making motivationally-relevant objects easier to see. At the time, the idea that visual perception, our window to objective reality, might be guided by subjective desires was seen as quite unacceptable. Moreover, when the New Look was elaborated to include predictions from Freudian theory, it was soundly rejected by many investigators.

But the basic hypothesis that motivation might affect perception has since been revisited. Recent evidence shows that, for example, people who are thirsty perceive a glass of water as taller than those who are not thirsty [5]. And when typically neutral goals, such as gardening, are made positive by pairing them with positive stimuli, tools associated with the goal (such as a shovel) appear larger [5]. Similarly, smokers deprived of cigarettes tend to overestimate the length of a standard cigarette [40].

[5] a [40] jsou z 2008 a 2003, snad je to pro tebe dost cerstve.

co by asi bylo na zvazeni jestli desetikoruna dnes pro dospele lidi ten efekt vubec muze aktivovat, ten puvodni vyzkum byl na detech a inflace mezitim hodnotu minci zdesetinasobila. navic i tehdy se projevoval silneji u chudych deti nez u bohatych.

neudelame verifikacni studii? :-)

SOTD: vliv ne, ale nejaka korelace byt muze.

NYX: tohle je zajimavy zrovna, tady neni nic ot

SOTD: kdyz kouknes na toho Tajfela (1957), tak byla rozporovana interpretace proc k tomu jevu dochazi, ne jeho samotna existence.

ale jsme tu OT :)

SOTD: ta desetikoruna je tam schvalne nebo nahodou? narazim ted na to, ze lide mince vnimaji jako o dost vetsi nez ne-mince stejneho tvaru a velikosti :)