• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALESHANKETY nyx :: pripominky uzivatelu
    DADEL
    DADEL --- ---
    KOC256: normálně, neveřejnou anketu Koho budete volit? Možnosti:
    ANO
    ČSSD
    KSČM
    ODS
    TOP09
    SPD
    Piráty
    KDU-ČSL
    STAN
    Zelené
    Svobodné
    Realisty
    někoho jiného
    volit nejdu

    díky
    KOC256
    KOC256 --- ---
    DADEL:
    navrhni ji, klidne ti ji tu hodim
    DADEL
    DADEL --- ---
    ok, prosím někoho méně vtipného o seriozní anketu
    HAWLIS
    HAWLIS --- ---

    Koho budete volit?

    32 hlasy od 32 respondentů

      DADEL
      DADEL --- ---
      proč tu ještě není anketa "Koho budete volit?"
      HAWLIS
      HAWLIS --- ---
      ELIS: měním svou odpověd. jsem mimo ČR, tak mi to je zcela fuk a šlo to mimo mě, ale takhle zásadní výsledek mě překvapila a po přečtení informací a o dané věcí už neplatí že "nevím, uvidím. už vím.
      a tedy: Určitě ne.
      GRANTORINO
      GRANTORINO --- ---
      ELIS: chybí mi tam možnost "ať s tím jdou do prdele!
      ELIS
      ELIS --- ---

      Budete se účastnit účtenkové loterie?

      123 hlasy od 123 respondentů

        POZITRON
        POZITRON --- ---
        D1RABBIT: tvrdila jsem snad nekde opak?
        87HIGHFLYER
        87HIGHFLYER --- ---
        ADITU: ok, čtený
        ADITU
        ADITU --- ---
        87HIGHFLYER: otázka není o tom, o kterých knihách víš, že existují, ale které jsi četl. Třeba Příběh dvou měst "znám" nahrubo (o co jde), ale nikdy jsem nečetla víc než úryvek v čítance. Dtto Don Quijote a další...
        ELIS
        ELIS --- ---
        87HIGHFLYER: Mě překvapil ten Dickens. Ačkoli jsem měla literaturu i na vysoké, ani jsem nevěděla, že něco takového napsal :)
        87HIGHFLYER
        87HIGHFLYER --- ---
        ELIS: zajímavý, zdá se, že některý v našem prostředí nejsou moc známý.
        ELIS
        ELIS --- ---

        Četli jste tyto knihy?

        895 hlasy od 107 respondentů

        GRANTORINO
        GRANTORINO --- ---
        PANDA_JE_MRTVA: jako vysokoškolák musím bohužel souhlasit.
        MINERWA
        MINERWA --- ---
        ten americkej systém voleb s volitelama se mi nezdá tak špatnej
        ad menza-to se tam jako jednou dostanete a furt tam jste, nebo jak? v menze to je nad 130, já mám mírně nad a tolikrát už jsem se bouchla do hlavy, že už mám možná -150, tak jestli v menze ještě furt jsem nebo ne..
        HAWLIS
        HAWLIS --- ---
        na čelo studenej hadr a trochu vychladnout by to chtělo :)
        NOP
        NOP --- ---
        Konstituční monarchie v čele s osvíceným panovníkem, je to tak!
        ADMIX
        ADMIX --- ---
        Ja bych nenechal volit nikoho, osviceny Vudce is the only way!
        PANDA_JE_MRTVA
        PANDA_JE_MRTVA --- ---
        POZITRON: presne tak. a to neberu v potaz ani to, jak by to rozdelilo spolecnost a jak by vzrostlo opovrzeni vuci elitam.
        POZITRON
        POZITRON --- ---
        HWLLFFRDD: mrtva panda to mysli asi obecne, ne adresne. a ma pravdu, dyt zarukou rozumnyho nazoru neni ani vyse iq, si vem, kolik je v mense xenofobu, homofobu, nacku a celkove kretenu, pritom tam by to clovek v takovy mire teda necekal.
        HWLLFFRDD
        HWLLFFRDD --- ---
        PANDA_JE_MRTVA: Dyť neni vysokoškolák, sám píše že nedodělal ani Bc :)
        PANDA_JE_MRTVA
        PANDA_JE_MRTVA --- ---
        HAWLIS: ja bych nechal volit jenom zrzky, levaky a ty co maji sourozence. ale vazne, co ti zarucuje VS titul? ze si chodil do skoly? obcas trpim, kdyz vidim, co za nesmysly lezou z hlavy nejakejm vysokoskolakum.
        HAWLIS
        HAWLIS --- ---
        SALAMAN: takový limit, že volit můžou jen lidé s vysokoškolským titulem (i třeba jen s bc.), a ač ho nemám dokončený, by se mi líbil. dramaticky by to změnilo volební mapu :)
        WRYKOLAKAS
        WRYKOLAKAS --- ---
        SALAMAN: já bych některejm lidem spíš sebral právo se rozmnožovat
        SALAMAN
        SALAMAN --- ---
        TOXICMAN: Kdyby se to mohlo, tak bych většině lidí úplně sebral volební právo.
        KOC256
        KOC256 --- ---
        TOXICMAN:
        No ja se bojim ze takova saskarna vznikne kdekoliv kde voli ovecky...
        Treba Okamura... ...kdo normalni by mu dal hlas? A nasli se taci...

        Nevim co konkretne myslis s tou betou...
        TOXICMAN
        TOXICMAN --- ---
        KOC256: Ať se nechají ovlivňovat jak chtějí, dokud si to media a strany zaplatí bez daní, je to jednoduše svoboda slova.
        A když už se z nějakého důvodu všichni točí okolo burana na hradě, já si ho určitě nezvolil a moc mě nezajímá, ten úřad je naprosto zbytečný
        1) účast 61,31 % , tzn 8 435 522 - 5 171 666 = tzn 3,2 milionu lidí ta šaškárna vůbec nezajímá... co z toho lze o těch lidech vyvozovat? Nic.
        2) dostal 1 245 848 hlasů, což je něco přes 24% hlasů, nicméně v důsledku 14,76% z celkového počtu voličů...
        ve 2.kole už musela spousta lidí změnit svůj původní hlas, to už není osobní preference, ale umělé omezení stejně jako 5% do sněmovny

        "Proč to dále prodražovat?" to je pěkná otázka... Proč to vlastně vůbec prodražovat v první řadě? :)
        Na něčem ohledně tohoto tématu pracuju, pokud budete chtít, můžete se pak zapojit do bety :)
        KOC256
        KOC256 --- ---
        TOXICMAN:
        takže by se lidé nenechali ovlivňovat masáží médií/stran/...?
        Tak jako nikdo vlastně nevolil Zemana, protože to nedávalo smysl a ejhle je na hradě...

        50 000 lidí -> zvolí svého poslance -> a ten něco reprezentuje

        Proč to dále prodražovat?

        50 000 lidí -> nějaký nástroj pro hlasování + kampaně stran / zájmových skupin / ... -> "paskvil u kterého si řekneme, to jsme si zavinili vlastně sami", stejně jako si za Zemana vlastně můžeme sami, protože jsme si ho zvolili... :(
        TOXICMAN
        TOXICMAN --- ---
        KOC256:
        HWLLFFRDD:
        Jinými slovy věříte základnímu předpokladu, že 1 člověk v jakési určené budově spolehlivě vyplní preference 50 000 unikátních lidí. Já si to prostě nemyslím. Kompletní zastoupení dávalo smysl v dřívějších dobách, kdy efektivní komunikace mohla probíhat pouze jedním směrem (max noviny, rádio)
        Pokud by lidé mohli skutečně rozhodovat o svých preferencích, na což jsou ideální peníze které by jim stát nesebral, mohlo by se taky ukázat, že stát je užívá z velké části nesprávně.
        Nevím, čeho se děsíte u 10%. Byl by to dobrý začátek.
        Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam