THEMAKARESH: teda spíš některé prvky těch dalších množin.

HOWKING: Hlavně tam chybí další důležitá množina, která se týká těch dvou a tou je filozofie. Bez ní by ani ta fyzika ani matematika existovat nemohla. :-D

HOWKING: Víc prvků, víc podmnožin. Máš čistě matematické problémy, který nemají s fyzikou už pranic společného.
HOWKING: Tak špatně všechny tři... Spíš jde o to, že nemáme určené všechny prvky těch množin.

THEMAKARESH: Která je ta třetí? (já se ptal, na správnost dvou sebe vylučujících vět - správná může být první, nebo druhá, nebo jak jsme teď usoudili ani jedna - další možnost není - obě správné [tak jak jsou postaveny] být nemohou)

THEMAKARESH: No taková strunová teorie hypotéza nikdy (předpokládá se) nebude ověřena experimentem a je to fyzika a její jazyk je matematika.

LOPIK: To pece nevadí. Pokud je matematika jazyk fyziky, netvrdí se, že ji fyzika užívá celou. Pokud je fyzika aplikovaná matematika, netvrdí se že celá matematika. Tam bych problém neviděl. MAtematika může být jazyk fyziky, ekonomie i futrukolnomiky (kterou ještě nikdo nenašel, ale to neznamená, že její jazyk nemusí být matematika)

HOWKING: A teď co s tou částí matematiky, co nemá s fyzikou vůbec nic společnýho? To je jazyk ekonomie?

HOWKING: špatně jsou všechny tři...

Ještě to ukážu na příkladu Matematika = {aplikovaná matematika, čistě teoretická matematika}, Fyzika={aplikovaná matematika}, ale pak už nebude obsahovat tu čistě teoretickou matematiku, protože nebude mít nic společného s množinou Fyzika, protože k té už potřebuješ mít např. prvek ověření reálným experimentem

THEMAKARESH: No ale pak není ani jedna z těch definic správná - třetí možnost. (ale obě najednou správné být prostě nemohou)

HOWKING: Já myslím, že to není celé postavené správně. Spíš bych si představil jako jednotlivé množiny a pak to co vypisuješ jsou jejich prvky. No a některé prvky obou těchto množin se protínají.

MINERWA: ne, zvolila bych obě, ale ta možnost není, takže nemůžu hlasovat :)