WITTGENSTEIN: Ale vzdyt prece domaci porody jsou nesrovnatelne levnejsi ! A v tom je ten problem: nemocnice jsou pochopitelne proti, protoze tak prichazeji o rodicky a tim padem o penize od zdravotni pojistovny.

WITTGENSTEIN: Problém vidím v tom, že podle toho abstraktu je např. v těch USA jen třetina domácích porodů vedená odborníkem. Jasně, že bez odborné péče je riziko vyšší. Ale o tom se tu stále nikdo nebaví, to je zde jen předhazováno.
Troufám si tvrdit, že žádná z místních zastánkyň domácích porodů by si troufla rodit "pod domácím modřínem".

Tak ještě jednou. Na jedné straně je tu právo rodičky vybrat si, kde a jak chce rodit. Na druhé straně je tu právo dítěte nebýt při tom ohroženo na životě. Snadno nahlédneme, že tato dvě právo jdou do jisté míry proti sobě a že je potřeba je pečlivě vyvažovat.
Zvlášť když si přečteme třeba tuhle metastudii: http://www.ajog.org/article/S0002-9378(10)00671-X/abstract

Komu se to nechce studovat, zde je výcuc:
The research incorporated 12 studies and 500 000 births from several industrialised nations (USA, Canada, Australia, Sweden, the Netherlands, and Switzerland). The data show that planned home births to healthy and low-risk mothers compared with planned hospital births in the same group of women doubled the risk of neonatal deaths (0·2% vs 0·09%). And when infants with congenital defects were excluded, the risk of neonatal mortality tripled. The main attributable factors for the increase in mortality were the occurrence of breathing difficulties and failed attempts at resuscitation—two factors associated with poor midwife training and a lack of access to hospital equipment. In the USA, for example, only a third of home births are accompanied by a certified midwife.

Zvlášť vtipné jsou ty případy, kdy dojde ke komplikacím, dítě je převezeno a umře v nemocnici. Počítá se to jako smrt u domácího porodu? Ne, jako smrt v nemocnici.

řeší se tu několik věcí naráz.
- kdo co zaplatí
- jestli je dnešní porod doma rizikovější než v porodnici
- jak je proboha možné, že někdo přijímá i případnou vyšší míru rizika, než by podle společenské normy měl
- zda je lepší takové osobě odmítnout péči přímo nebo oklikou a tím ji přimět zaplout do normy
- pokud se to přesto nedaří, jak jí to osolit -vrátit se k bodu jedna

jdu se kouknout na pár dílů seriálu o společensky závadovém chování a těším se na další konstruktivní příspěvky :)

KAIRRA: omlouvám se za stylistické chyby, přepisovala jsem to. První příklad se týkal dopravní nehody

WITTGENSTEIN: btw ty v té své konstrukci o vrtulníku nevidíš ten kluzký svah? co je za nebezpečí pro společnost chtít porodit tak jak se miliony let rodilo?

YEETKA: Ano, miliony let horečky omladnic, to je moc hezká tradice, k níž bychom se jistě mohli vrátit.

YEETKA: Jistěže ti stát garantuje hodně vysoký standard. Jak vysoký, to bys seznala, kdyby ses třeba v Británii dostala do něžné péče NHS.
A jinak máš samozřejmě právo nechat si každý rok vyjet veškeré provedené zdravotní zákroky... a případně je reklamovat a podávat trestní oznámení.

KAIRRA: A diví se někdo, když mu po transportu vrtulníkem pošlou fakturu na několik set tisíc? O to tady nakonec jde: kdo tu celou legraci zaplatí a zda mají být nějaké jednotné minimální standardy péče pro jakoukoli rodičku. Pokud si řekneme, že si za výjezd sanitky ke zpackanému porodu zaplatí rodička a že stát nemá garantovat žádný standard... proč ne.