ECLECTICA: on je ten vtip možná právě v tom, že v argumentech předvídatelné komplikace málokdy najdeš, ale v takových těch výkřicích typu "ohrožujete svoje děti" jsou často (nevědomky?) přítomné

LAURA: nedala a omlouvám se, minimálně dneska už bych seměla odmlčet.

ECLECTICA: Stejně tak není košer, že jak ty, tak ostatní odpůrci domácích porodů setrvale naprosto ignorujete opakovaná jasná prohlášení všech žen bojujících za možnost porodů doma, že hájí domácí porody pouze pro zdravé rodičky s předpokládaným fyziologickým porodem. Neustále dokola jim předhazujete hypotonické dělohy atd. a diagnózy známé dlouho před porodem, a argumentujete jimi jako náhlými nepředvídatelnými riziky (to jsou vyložené lži), a znovu opakuji - zcela ignorujete, že tyto ženy chtějí rodit doma tehdy, pokud jsou zdravé a nemají předem rizikové stavy. Nikdo nikdy nehájil porody doma u rizikových nemocných rodiček nebo plodů. To záměrně opomíjíte a zkreslujete.

LOMILOMI: Tys citovala: "Soud zde dospěl k závěru, že okolnosti porodu tvoří součást práva na ochranu soukromého života a že stát nesmí odrazovat porodní asistentky od poskytování péče u porodů doma, ale musí naopak porody doma předvídatelně upravit."

To vyznívá tak, že stát nemá právo domácí porody zakázat. Ale to soud tak jasně neřekl. (Jo, také si myslím, že v Maďarsku to bylo dost podobné jako u nás, detailní srovnání teď podat neumím.

Dál jsi citovala: "Soud vycházel i z názoru Světové zdravotnické organizace, podle které je porod doma bezpečnou volbou, která má být respektována"

Ale rozsudek říká:

"Soud si je zároveň vědom, že se kvůli nedostatku přesvědčivých důkazů stále vede mezi lékaři diskuze o tom, zda porod doma sám o sobě, řečeno statisticky, představuje významně větší riziko než porod v nemocnici."