popravdě v tom videu tak nějak vidím jakýsi obdiv k těm stojům, ale s odkazy na správné fungování lesa tam z mého pohledu moc nejsou, ač hodně věcí co říká je pravda.
Podle mě základní a největší obrana lesa je v jeho rozmanitosti. A to nejen druhové, ale i věkové (na to se bohužel často zapomíná)
A to jak "krásně" na konci vypadá dle komentátora zafrézovaný kopec, ve mě vyvolává smíšené pocity. Sice se ohradí k tomu že tam půjdou znova smrky, ale podle mě je ještě větší zvěrstvo ten les vysadit jednoho stáří. To že by tam zůstaly staré pařezy a prohlubně je podle mě alespoň trochu výhoda, protože to ten růst trochu rozptýlí v čase.
Už i za časů Karla IV jsou historické prameny dokazující, že dřevo se nemýtilo plošně a ani nevysazovalo. Bohužel je to mnohem složitější na lidskou sílu a tak se od toho upustilo.
Ač si nemyslím, že bychom neměli plánovaně dělat výsadby, podle mě je to dneska poslední možnost jak tu ty lesy udržet, ale některé věci jsou prostě zbytečné a tudíž špatně.
Rozmnožení kůrovce není zdaleka jen naší vinou a zdaleka to není největší katastrofa v okolí. Koukněte se třeba na housenky Bource každým rokem se přibližující blíž a blíž. To je prostě tragedie. Těmto věcem musíme čelit řízeně. Ať už návratem Dudka do přírody nebo i méně přírodní metody.
Neni to ani z toho důvodu že by si příroda neporadila bez nás, ale proto, že náš druh je silně přemnožený a přírodu musíme udržovat v co největší symbióze s námi aby byla co nejefektivnější, alespoň do té doby než pochopíme že naše země není nafukovací.